Університетські наукові записки

Постійне посилання зібрання

https://irlykhuml.univer.km.ua/handle/123456789/45

Переглянути

Перегляд Університетські наукові записки за Автор "Trach O."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Separate Grounds for Compulsory Termination of Pro¬ceedings in Civil Case
    (Університетські наукові записки, 2017) Trach O.; Трач О.М.
    Розкрито перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відпо¬відно до закону військових формувань, що переведен¬ні на воєнний стан, як підставу обов’язкового зупинення провадження у справі. Визначено окремі наявні про¬блеми правового регулювання гарантій, спрямованих на забезпечення безпосередньої участі в процесі осіб, які захищають нашу державу та виступають сторо¬нами, третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, зумовлені наявністю росій¬ської збройної агресії проти України, воєнного конфлікту на сході нашої держави. Виклики сьогодення вказують на необхідність розширення підстав зупинення провадження у справі. Встановлено необхідність віднесення до обставин, що зумовлюють зупинення про¬вадження у справі, залучення позивача або відповідача, який є працівником правоохоронного органу, до здій¬снення заходів правового режиму воєнного стану. До¬датково аргументовано, що безпосередня участь сто¬рони процесу в антитерористичній операції є одні¬єю із обставин, що перешкоджає подальшому розгляду цивільної справи. Встановлено потребу доповнення ст. 201 ЦПК України такою підставою, як залучення позивача або відповідача до безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитероплення на законодавчому рівні додаткових процесуаль¬них гарантій для громадян, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий пе¬ріод та виступають сторонами в цивільному процесі, у формі зупинення провадження у справі. Зважаючи на характер цього періоду, враховуючи специфіку мо¬білізаційних заходів обов’язкове зупинення проваджен¬ня у справі повинно наставати за умови подання про це стороною відповідного клопотання. Запропоновано в разі перебування позивача або відповідача на військо¬вій службі за контрактом, укладеним весь час особли¬вого періоду, зупиняти провадження у справі за наяв¬ності про це відповідного клопотання сторони.
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Здійснення права апеляційного оскарження судових рішень у цивільних справах
    (Університетські наукові записки, 2019) Trach O.; Трач О.М.
    Механізми перегляду судових рішень у цивільних справах повинні містити додаткові гарантії забезпечення здійснення права апеляційного оскарження, яке обумовлюється специфікою судового рішення, що виступатиме об’єктом перевірки. Є потреба встановлення особливостей здійснення права апеляційного оскар¬ження, а також процедури перегляду судових рішень, ухвалених за позовами щодо значної групи осіб, невизначеного кола осіб, які чинним цивільним процесуаль¬ним законодавством не визначені. Обґрунтовано необхідність закріплення на законодавчому рівні двоетапної процедуру здійснення права апеляційного оскарження судових рішень за такими позовами. Здійснення права апеляційного оскарження залежить від поінформованості про вирішення справи судом першої інстанції, безпосереднього залучення останнім учасника у процес. Особливого значення набуває вчинення цих дій щодо потенційних учасників справи. Встановлено, що здійсненню права апеляційного оскарження рішення, ухваленого щодо цих таких позовів, сприятиме створення опцій під назвою «Позови щодо значної групи осіб» «Позови щодо невизначеного кола осіб» на офіційному веб-сайті судової влади. Визначено, що інформу-вання учасників справи, їх представників про відкриття апеляційного провадження має важливе значення для можливості здійснення права на перегляд судових рішень у суді апеляційної інстанції, і використання у зв’язку із цим наданих законом процесуальних мож-ливостей. Встановлено, що виключивши представника із складу учасників справи, законодавець не регламентував належним чинним усі процесуальні аспекти його участі в процесі, здійснення ним процесуальних прав, виконання обов’язків. Чітко не визначено часові межі з’ясування судом апеляційної інстанції питання чи стосується судове рішення суду першої ін¬станції прав, свобод, інтересів та (або) обов’язків особи у разі, якщо вона не залучалися до справи судом першої інстанції, та яка подала скаргу, а також процесуальну форму його розгляду. За необхідне закріпити можливість закриття апеляційного провадження по справі та можливість закриття провадження щодо конкретної апеляційної скарги. Підготовка справи до апеляційного розгляду за скаргою на судове рішення за по¬зовом щодо значної групи осіб має відзначатись своєю специфікою. За цим різновидом позовів слід змінити її процесуальну форму на проведення підготовчого засідання та передбачити необхідність підготовки колегією у складі трьох суддів. Проведення підготовчого засідання розширить процесуальні можливості учасників справи, їх представників.