Ласкаво просимо до Електронного архіву Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова!
Електронний архів університету наповнюється наступними матеріалами: наукові публікації працівників та студентів, статті з наукових журналів, навчально-методичні розробки.
Наукові публікації студентів розміщуються за умови наявності рекомендації наукового керівника.
Фонди
Виберіть фонд, щоб переглянути його зібрання.
Нові надходження
Документ
Диференціація кримінальної процесуальної форми та її значення для кримінального судочинства
(Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство», 2023) Циганюк Ю.В.; Кулєбякін В.О.
У статті автори досліджуючи сучасне процесуальне законодавство приділяють особливу увагу диференціації процесуальної форми та встановлення її значення для кримінального судочинства в цілому.
Автори аналізують теоретичні та практичні проблеми окремих диференційованих форм кримінального провадження. Так, авторами у статті досліджено провадження у справах щодо неповнолітніх; особливості провадження щодо осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності у віковому проміжку від одинадцяти років та до віку настання кримінальної відповідальності; специфіку диференціації досудового розслідування та судового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру; спрощене провадження щодо кримінальних проступків; провадження на підставі угод; окремі процесуальні форми, які спрощують судовий розгляд; провадження в суді присяжних; провадження у формі приватного обвинувачення; особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану.
Указані вище дослідження автори проводять із використанням як теоретичного осмислення вище визначених диференційованих форм кримінального провадження, так і з прикладною складовою аналізу проблем, які виникають у практиці застосування норм Кримінального процесуального кодексу України.
У результаті дослідження сформульовано висновок про те, що в умовах сучасної системи кримінального процесу України диференціація форм кримінального провадження є необхідним елементом його ефективності. Побудова різних моделей і способів урегулювання кримінальних процесуальних правовідносин створює необхідні процесуальні механізми досягнення завдань кримінального провадження.
Практичний рівень диференціації кримінального провадження, що здійснений авторами, включає в себе питання оцінки чинного кримінального процесуального законодавства щодо змісту підстав для диференціації та практики застосування окремих диференційованих форм кримінального провадження в контексті досягнення ефективності кримінального провадження, виявлення проблем та вироблення пропозицій щодо їх усунення.
Документ
Участь захисника на досудовому розслідуванні корупційних правопорушень
(Європейські перспективи, 2023) Циганюк Ю.В.; Копанчук В.О.; Туровець Ю.М.
Викладаються правові основи та перспективи розвитку Адвокатури України у світлі правової реформи у державі. Розглянуто процесуально-правові та криміналістичні питання щодо доцільності участі захисника у проведенні не лише слідчих (розшукових) дій, але і під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій під час розслідування кримінальних правопорушень «корупційної спрямованості», а також обґрунтована необхідність ефективної співпраці працівників слідчих органів та суду, експертів та криміналістів, а також адвокатів для якісного та об’єктивного виконання завдань кримінального провадження, та покращення інноваційної політики України. Сформована та висловлена власна (авторська) позиція щодо обов’язкового призначення захисника у справі та можливі підстави для відмови підозрюваного від участі адвоката, або призначення іншого захисника. Розглянуто можливість розширення вже існуючих прав
захисника, шляхом участі захисника не лише у проведенні процесуальних дій, але й під час проведення правоохоронними органами оперативно-тактичних заходів. Надано пропозиції щодо покращення криміналістичної методики розслідування корупційних кримінальних правопорушень. Розкривається значення та місце цих новел у системі права, кримінальному процесі та криміналістики у цілому. Зроблені висновки та надані рекомендації щодо узгодженого застосування норм чинного законодавства у практичній діяльності експерта, криміналіста, слідчого (детектива) та адвоката.
Привернуто увагу на необхідність подальшої наукової співпраці вчених, спеціалістів у галузі матеріального та процесуального права.
Документ
Компоненти системи досудового розслідування
(Порівняльно-аналітичне право, 2019) Циганюк Ю.В.
У статті розглянуто актуальні питання теоретико-методологічного дослідження компонентів системи досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом 2012 року, що має важливе як теоретичне, так і практичне значення.
Автором визначено, що досудове розслідування містить ряд системних факторів, які можна об’єднати у групи, які фактично співпадають із систематизацією розділів та глав Кримінального процесуального кодексу України. Однак така система наповнюється й іншими нормами кримінального процесуального законодавства.
У статті детально досліджено систему досудового розслідування, яка визначена, як така, що складається з п’яти компонентів:
1) загальні положення досудового розслідування;
2) слідчі розшукові дії та негласні слідчі (розшукові) дії;
3) процесуальні рішення під час досудового розслідування;
4) застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування;
5) особливості досудового розслідування в окремих категоріях проваджень.
При цьому визначено, що кожен компонент складається з окремих елементів. Автор звернув увагу, що саме їх функціональне розташування у структурі основних частин Кримінального процесуального кодексу України інколи потребує редагування.
У підсумку визначено, що компоненти системи досудового розслідування є комплексом норм кримінального процесуального законодавства, які врегульовують підстави (юридичні факти), суб’єктів, об’єкти та зміст такої діяльності, які своєю чергою обумовлюють поняття належної правової процедури під час досудового розслідування. Така система є динамічною, тобто вона розвивається залежно від обставин кримінального провадження та засновується на ч. 1 ст. 26 КПК України, де зазначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Також така система є функціональною. Функціональність системи досудового розслідування автор визначає на основі 4 критеріїв: 1) внутрішня взаємодія всередині кожного компонента між його елементами; 2) взаємодія елементів різних компонентів між собою; 3) взаємодія елементів компонентів системи досудового розслідування з іншими системними явищами кримінального процесу; 4) підпорядкованість усіх компонентів одній меті – виконанню завдань кримінального провадження. У статті відзначено, що компоненти системи досудового розслідування засновуються на нормах Кримінального процесуального кодексу України, однак їх згрупування у відносно самостійні частини не співпадає з системою таких норм та є окремим теоретико-правовим явищем.
Документ
ВІРТУАЛЬНІ АКТИВИ ЯК ІНСТРУМЕНТ ДИВЕРСИФІКАЦІЇ ПОРТФЕЛІВ ІНСТИТУЦІЙНИХ ІНВЕСТОРІВ ФОНДОВОГО РИНКУ
(Причорноморські економічні студії. 2025. Вип. 96., 2025) Крушинська Алла Вікторівна; Алескерова Юлія Володимирівна; Граматович Юлія Василівна; Krushynska Alla; Aleskerova Yuliia; Hramatovych Yuliia
The article examines the use of virtual assets as a tool for portfolio diversification by institutional investors in the Ukrainian stock market. It analyzes the current state of legal regulation of digital assets, particularly the provisions of Draft Law No. 10225-d, which introduces legal certainty, tax transparency, AML/KYC compliance, and alignment of the national financial sector with international standards. The study reviews key categories of virtual assets – including cryptocurrencies, tokenized securities, stablecoins, DeFi instruments, and NFTs – considering their functional characteristics, advantages, and risks for institutional investment strategies. The findings indicate that integrating virtual assets into investment portfolios can enhance diversification potential, increase returns, and foster innovation in the financial market, provided that adequate regulatory and technological frameworks are in place. The article outlines strategic directions for the development of Ukraine’s virtual asset market, emphasizing the need for regulatory harmonization, market infrastructure enhancement, and strengthened risk-management mechanisms.
Документ
Герменевтика судових рішень у кримінальному провадженні
(Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права, 2021) Циганюк Ю.В.
Стаття є спробою розкрити використання герменевтичного методу із аналізом положень Кримінального процесуального кодексу України, у судових рішеннях у кримінальних провадженнях.
Визначено, що акт правосуддя та акт судового контролю, які формально виражені у судових рішеннях у кримінальному провадженні, є одними з основних вітчизняних правозастосовних актів. У них відбувається поєднання теорії та практики, суджень щодо справедливості та формування ситуації визначеності у період конфлікту.
У контексті дослідження проаналізовано рішення Європейського суду з прав людини у справі «Делькур проти Бельгії» (заява № 2689/65), положення ч. 4 ст. 17, ч. 6 ст. 368, ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 380, п. 3 ч. 1 ст. 413, ч. 1 ст. 433, ч. 4 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України. Досліджуючи вказані нормативні джерела та на основі аналізу наукових праць (А.М. Бернюкова, О.М. Балинської, З.А. Загиней, О.О. Мережко, В.А. Трофименко та інших учених), встановлено, що внутрішнє переконання суду, яке ґрунтується не лише на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, але й на власному життєвому досвіді, компетентному погляді, який дозволяє зрозуміти сенс казуїстичної ситуації, здатні забезпечити правильне пізнання подій та явищ кримінального провадження і відобразити їх у судовому рішенні. Зміст судового рішення є квінтесенцією інформації та знань, що формально відображаються у ньому і вироблені на основі специфічних практичних навичок, а їх підґрунтям є норми кримінального процесуального законодавства. У досліджуваному аспекті кримінальне процесуальне законодавство встановлює межі застосування герменевтики судових рішень у кримінальному провадженні.