Adversarial proceedings as a guarantee of the right to a fair trial in the interpretation of European court of human rights

Ескіз недоступний
Дата
2022
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Ампаро
Анотація
The article is devoted to investigating the essence of the competitiveness of proceedings as an element (guarantee) of the human right to a fair trial. The article analyzes a number of judgments of the European Court of Human Rights in which the court interprets the content of the right to a fair trial. The authors concluded that the right to a fair trial is a multifaceted concept elements of which are derived from the content of Article 6 of the Convention and from the case-law of the ECHR. The European Court often interprets the content of the right to a fair trial beyond the scope of Article 6 of the Convention, in particular by drawing out certain elements of the right to a fair trial from the rule of law principle. One of such examples is the European Court consideration of the adversarial proceedings as an element of the right to a fair trial. The authors distinguished two essential features of the adversarial proceedings: 1) the presence of a neutral jurisdiction body – an independent and impartial court; 2) equality of opportunities of the parties to participate in the trial and to defend their positions. In accordance with the case law of the European Court the following criteria are used to interpret the principle of court independence: the procedure for appointing a judge, the length of a judge’s tenure, the presence of external signs of independence, the existence of guarantees for judges’ activities. The principle of court impartiality takes into account both the absence of subjective bias in the trial and the presence of objective signs of the court’s impartiality. The principle of equality of arms is determined by the European Court not based on the quantitative characteristics of the granted powers, but on the procedural status of the parties during the entire process, which provides for a real opportunity for the parties to present their legal position. The adversarial proceedings as an element of the right to a fair trial encompass a system of other guarantees, in particular, an independent and impartial tribunal, equality of arms, the right to legal assistance, the presumption of innocence and the like. Стаття присвячена дослідженню сутності змагальності судочинства як елементу (гарантії) права людини на справедливий суд. У статті проаналізовано низку судових рішень Європейського суду з прав людини, в яких суд тлумачить зміст права на справедливий суд. Автори дійшли висновку, що право на справедливий суд є багатогранним поняттям, елементи якого випливають із змісту статті 6 Конвенції та судової практики Європейського суду. ЄСПЛ часто трактує зміст права на справедливий судовий розгляд за межею статті 6 Конвенції, зокрема шляхом виведення певних елементів права на справедливий судовий розгляд з принципу верховенства права. Одним із таких прикладів є розгляд Європейським судом змагального судочинства як елементу права на справедливий судовий розгляд. Автори виділили такі дві істотні ознаки змагального судочинства: наявність нейтрального органу юрисдикції – незалежного та неупередженого суду; рівність можливостей сторін брати участь у судовому процесі та відстоювати свої позиції. Відповідно до судової практики Європейського суду, для тлумачення принципу незалежності суду застосовуються такі критерії: процедура призначення на посаду судді, тривалість роботи судді на посаді, наявність зовнішніх ознак незалежності, існування гарантій діяльності суддів. Принцип неупередженості суду враховує як відсутність суб’єктивного упередження у суді, так і наявність об’єктивних ознак безсторонності суду. Принцип рівності можливостей визначається Європейським судом не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом сторін протягом усього процесу, який передбачає реальну можливість сторін представляти свою правову позицію. Змагальне провадження як елемент права на справедливий судовий розгляд охоплює систему інших гарантій, зокрема наявність незалежного та неупередженого суду, рівність можливостей сторін провадження, право на правову допомогу, презумпцію невинуватості.
Опис
Ключові слова
Бібліографічний опис