Прикладні аспекти вирішення судом адміністративних справ щодо притягнення суб'єктів міграційних правопорушень до відповідальності
Ескіз недоступний
Дата
2025
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Проблеми сучасних трансформацій. Серія: право, публічне управління та адміністрування
Анотація
В науковій статті авторський колектив провів наукове дослідження прикладних аспектів вирішення судом адміністративних справ щодо притягнення суб'єктів міграційних правопорушень до відповідальності. У науковій статті вказано, що здійснення таких заходів юридичної відповідальності за вчинення іноземцем чи особою без громадянства міграційного правопорушення як примусове повернення, примусове видворення, реадмісія, скорочення строку тимчасового перебування на території України та заборона в’їзду на територію України відбувається міграційними та прикордонними підрозділами, а в окремих випадках – органами Служби безпеки України. Примусове видворення іноземця чи особи без громадянства здійснюється відповідним міграційним, прикордонним підрозділом, підрозділом служби безпеки на підставі прийнятого ними рішення, при цьому за своєю правовою природою примусове видворення є інститутом міграційного права, непоіменоване у Кодексі України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення, правовий наслідок вчинення іноземцем чи особою без громадянства міграційного правопорушення. Виходячи із судової практики, можемо констатувати, що примусове видворення є можливим у разі ухилення від виїзду після прийняття рішення про повернення або наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. Рішення про примусове видворення повинне забезпечувати необхідний баланс між несприятливим наслідками для прав, свобод та інтересів іноземця і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення, а втручання у його права по відношенню до тих цілей, на досягнення яких прийнято спірне рішення повинне бути пропорційним. При цьому, обставини воєнного стану, викликані повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, у разі наявності реальної загрози для життя, здоров`я, безпеки та свободи іноземця чи особи без громадянства, унеможливлюють здійснення примусового видворення. У разі формального застосування положень міграційного законодавства при прийнятті рішення про примусове видворення без доведення, що перебування іноземця на території України без підтвердження відповідного права уповноваженими органами, до того ж діяльність яких у відповідному напрямку в умовах воєнного стану обмежена, не призводить до порушення прав та інтересів громадян України, є підставою для визнання такого рішення протиправним та його скасування.
In the scientific article authors conducted a scientific study of applied aspects of the court's resolution of administrative cases regarding the holding of subjects of migration offenses accountable. The scientific article indicates that the implementation of such measures of legal liability for the commission of a migration offense by a foreigner or a stateless person as forced return, forced expulsion, readmission, reduction of the period of temporary stay in the territory of Ukraine and prohibition of entry into the territory of Ukraine is carried out by migration and border units, and in some cases - by the bodies of the Security Service of Ukraine. The forced expulsion of a foreigner or a stateless person is carried out by the relevant migration, border unit, security service unit on the basis of the decision made by them, while by its legal nature, forced expulsion is an institution of migration law, an administrative penalty not named in the Code of Ukraine on Administrative Offenses, a legal consequence of the commission of a migration offense by a foreigner or a stateless person. Based on case law, we can state that forced expulsion is possible in case of evasion of departure after the decision on return has been made or there are reasonable grounds to believe that a foreigner or a stateless person will evade the execution of such a decision. The decision on forced expulsion must ensure the necessary balance between the adverse consequences for the rights, freedoms and interests of a foreigner and the goals that this decision is aimed at achieving, and the interference with his rights in relation to those goals that the disputed decision was made to achieve must be proportional. At the same time, the circumstances of martial law caused by the full-scale invasion of the Russian Federation into the territory of Ukraine, in the event of a real threat to the life, health, security and freedom of a foreigner or a stateless person, make it impossible to carry out forced expulsion. In the case of formal application of the provisions of migration legislation when making a decision on forced expulsion without proving that the stay of a foreigner on the territory of Ukraine without confirmation of the relevant right by authorized bodies, whose activities in the relevant direction are limited under martial law, does not lead to a violation of the rights and interests of citizens of Ukraine, this is grounds for recognizing such a decision as unlawful and its cancellation.
Опис
Ключові слова
Бібліографічний опис
Гаврік, Р. О., & Владовська, К. П. (2025). Прикладні аспекти вирішення судом адміністративних справ щодо притягнення суб’єктів міграційних правопорушень до відповідальності. Проблеми сучасних трансформацій. Серія: право, публічне управління та адміністрування, (17). https://doi.org/10.54929/2786-5746-2025-17-01-03