Розмежування судового та конституційного контролю: теоретико-правовий аспект

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorІвановська Алла Миколаївна
dc.date.accessioned2023-11-03T17:51:40Z
dc.date.available2023-11-03T17:51:40Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractСтаття присвячена дослідженню поняття судового контролю та його функціонального призначення, визначенню основних його видів, та розмежуванню судового та конституційного контролю в системі державного контролю, враховуючи сутність та функціональні особливості останнього. Визначено, що суди, на відміну від виконавчої влади, яка характеризується ієрархічністю, будучи самостійними, незалежними носі ями судової влади, наряду із здійсненням правосуддя, що складає головну і найбільш важливу частину повноважень цих судів, здійснюють функцію неупередженого судового контролю щодо правовідносин, які виникають у сфері виконавчої та розпорядчої діяльності органів публічної влади. При проведенні аналізу основних підходів стосовно видів судового контролю, у статті акцентується увага, що в юридичній науці досить поширеною є позиція, відповідно до якої конституційний контроль розглядають як один із видів судового контролю. Категорично заперечуючи таку позицію, автор обгрунтовує доцільність виділення конституційного контролю як окремого виду державного контролю, що діє поза рамками судового контролю. Ця позиція аргументується особливостями здійснення конституційного контролю як інституту, який уповноважений вирішувати спори, пов’язані з розмежуванням повноважень між законодавчою, виконавчою та судовою гілками влади, а також спорів між органами загальнодержавного та регіонального (місцевого) рівня; убезпечувати законодавчий орган від прийняття неконституційних актів, що здійснюється за допомогою перевірки, виявлення, констатації та усунення невідповідностей нормативних актів та дій органів публічної влади та їх посадових осіб конституції, офіційного тлумачення конституційних норм. Зроблено висновок, що необхідність виділення конституційного контрою як окремого виду державного контролю викликана також специфікою його завдань, головним серед яких є забезпечення верховенства, безпосередньої і прямої дії конституції, забезпечення дотримання конституції всіма органами і посадовими особами публічної влади.
dc.identifier.citationІвановська А. М. Розмежування судового та конституційного контролю: теоретико-правовий аспект. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 3. С. 234-237. URL : http://www.lsej.org.ua/3_2020/58.pdf
dc.identifier.issn2524-0374
dc.identifier.urihttps://irlykhuml.univer.km.ua/handle/123456789/229
dc.publisherЮридичний науковий електронний журнал
dc.relation.ispartofseries3
dc.titleРозмежування судового та конституційного контролю: теоретико-правовий аспект
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
2.5 Івановська.pdf
Розмір:
387.79 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Фахові видання України