Окремі аспекти арбітражного розгляду «морських спорів»: зарубіжна практика
Ескіз недоступний
Дата
2025
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Академічні візії
Анотація
Інтенсивний розвиток судноплавства і специфічність різноманітних відносин, що виникають у цій сфері, сприяють не тільки поширенню практики використання традиційного міжнародного комерційного арбітражу, а й діяльності постійно діючих арбітражних організацій, котрі спеціалізуються на вирішенні широкого кола «морських спорів». Тому важливим є вивчення досвіду арбітражного провадження в передових морських арбітражах у Великій Британії, котрий може застосовуватися Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України, зокрема, в питаннях забезпечення позову та винесення арбітражного рішення.
У Великій Британії арбітри наділені правом призначення забезпечувальних заходів узагалі або у певних конкретних, визначених на законодавчому рівні, випадках. Якщо сторони не домовилися про інше, забезпечувальні заходи може застосувати державний суд. Якщо арбітражною угодою не передбачено інше, арбітр або суперарбір має право винести рішення у справі в будь-який час після початку її арбітражного розгляду, однак законодавець не зобов’язує арбітра представляти обґрунтування рішення, яке ухвалюється. Крім звичайних рішень, арбітри можуть виносити проміжні рішення і рішення у формі наказів, що зобов’язують сторону до реального виконання поставлених до неї вимог. Якщо арбітражна угода не передбачає іншого, то рішення арбітражу є остаточним і обов’язковим для сторін. Остання стадія винесення рішення – його «оголошення» – означає сповіщення сторін про готовність рішення.
Морські арбітражні інституції Великої Британії, таким чином, розглядають справи не тільки на основі відповідного законодавства, а й спираючись на правові звичаї та норми, котрі існують у цій державі. Суттєвою відмінністю британського арбітражного процесу від порядку розгляду спорів у Морській арбітражній комісії при Торгово-промисловій палаті України є підзвітність арбітражних інституцій державним судам, котрі користуються досить широкою компетенцією контролю розгляду спорів у порядку арбітражного провадження на будь-якій стадії, навіть маючи можливість скасування рішення, винесеного міжнародним морським арбітражем.
The intensive development of shipping and the specificity of various relations arising in this area contribute not only to the spread of practice to use traditional international commercial arbitration, but also to the activities of permanent arbitration organizations specializing in resolving a wide range of ‘maritime disputes’. Therefore, it is important to study the experience of arbitration proceedings in advanced maritime arbitrations in the United Kingdom which can be applied by the Maritime Arbitration Commission at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry, in particular, in matters of securing a claim and issuing an arbitration award.
In the United Kingdom, arbitrators are empowered to apply interim measures in general or in certain specific cases to be defined at the legislative level. If the parties have not agreed otherwise, interim measures may be applied by a state court. Unless otherwise provided by the arbitration agreement, the arbitrator or super-arbitrator has the right to issue a decision in the case at any time after the commencement of its arbitration proceedings, however, the legislation does not oblige the arbitrator to provide a justification for the decision that is made. In addition to ordinary decisions, arbitrators may issue interim decisions and decisions in the form of orders that oblige a party to actually fulfill the specific performance. Unless otherwise provided by the arbitration agreement, the arbitration decision is final and binding on the parties. The last stage of issuing a decision – its ‘announcement’ – means notifying the parties of the readiness of the decision.
The maritime arbitration institutions in the United Kingdom, thus, consider cases not only on the basis of the relevant legislation, but also relying on legal customs and norms that exist in this state. A significant difference between the British arbitration process and the procedure for considering disputes in the Maritime Arbitration Commission at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry is the accountability of arbitration institutions to state courts which enjoy a fairly broad competence to control the consideration of disputes in the arbitration proceedings at any stage, even having the possibility of annulling a decision made by the international maritime arbitration.
Опис
Ключові слова
Бібліографічний опис
Суббот, А. І., Бісюк, О. С. Окремі аспекти арбітражного розгляду «морських спорів»: зарубіжна практика. Академічні візії, № 40, (2025). https://www.academy-vision.org/index.php/av/article/view/1992