Перегляд за Автор "Bondarenko-Zelinska Nadiia L."
Зараз показуємо 1 - 10 з 10
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументВПРОВАДЖЕННЯ МЕДІАЦІЇ У СУДОВИЙ ПРОЦЕС ЯК СКЛАДОВА НАБЛИЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ДО ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ(Приватне право і підприємництво., 2011) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.У статті розглядаються проблеми та перспективи забезпечення відповідності національної правової системи України стандартам Європейського Союзу та створення ефективного механізму захисту прав та свобод людини і громадянина шляхом запровадження медіації у цивільний процес України.
- ДокументВПРОВАДЖЕННЯ СПОСОБІВ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВИРІШЕННЯ ПРАВОВИХ СПОРІВ (ADR - ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION)(Приватне право і підприємництво., 2010) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.У статті розглядаються проблеми та перспективи забезпечення відповідності національної правової системи України стандартам європейської спільноти та створення ефективного механізму захисту прав та свобод людини і громадянина шляхом запровадження способів альтернативного вирішення правових спорів.
- ДокументВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ ЗА УЧАСТЮ СУДДІ: ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ЗАСТОСУВАННЯ(Університецькі наукові записки, 2018) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.анотація The state and main tendencies of the implementation of the means of alternative disputes resolution (ADR) on the basis of reconciliation into the national mechanism of rights protection are analyzed, based on the analysis of updated Civil procedural legislation, doctrinal sources and practice of applying of conciliation procedures in Ukraine. The main problems of the legal regulation and application of a procedure such as disputes resolution with the participation of a judge are revealed, with the following being particularly acute: the low level of legal culture and unawareness of ordinary citizens about the existing reconciliatory procedures and their effectiveness; the disadvantages of the legal regulation by the current procedural law of the conciliation procedures in general and the settlement of disputes involving the judge in particular; the improper staffing of courts by qualified intermediaries; the lack of state support. The necessary steps for the development of ADR in Ukraine and their integration into the modern judicial process in particular are outlined: the introduction of educational programs in educational institutions and social advertising in the mass media in order to inform the population about conciliatory procedures and their potential, as well as rising citizens awareness, focused on peaceful coexis-tence and conflict resolution on the basis of reconciliation; the financial incentives for the peaceful settlement of disputes, including partial compensation of the court fee in the case of conclusion of a peace agreement as a result of a peaceful settlement of the dispute; the qualitative professional training of judges in the field of conflict resolution on the basis of reconciliation. Also, the norms of the current civil procedural legislation of Ukraine, which inappropriately regulates the procedure of disputes resolution with the participation of a judge in the civil process are defined and own proposes of necessary changes are expressed. На основі аналізу оновленого процесуального законодавства, доктринальних джерел та практики застосування примирних процедур в Україні розглядаються стан та основні тенденції запровадження в національний механізм захисту прав особи способів альтернативного врегулювання спорів на засадах примирення. Виявлено основні проблеми правового регулювання та застосування такої процедури, як врегулювання спорів за участю судді, серед яких особливо гостро постають такі: низький рівень правової культури та непоінформованість пересічних громадян про існуючі примирні процедури й ефективність їх застосування; недоліки правового регулювання чинним процесуальним законодавством примирних процедур загалом та врегулювання спорів за участю судді зокрема; неналежне кадрове забезпечення судів кваліфікованими посередниками, відсутність державної підтримки. Окреслено необхідні кроки на шляху розвитку альтернативних способів врегулювання цивільно-правових спорів в Україні їх інтегрування в сучасний судовий процес, зокрема: запровадження освітніх програм для навчальних закладів та соціальна реклама в засобах масової інформації з метою інформування населення про примирні процедури та їх потенціал, а також виховання у громадян свідомості, орієнтованої на мирне співіснування та вирішення конфліктів на засадах примирення; фінансове заохочення до мирного вирішення спорів, у т.ч. шляхом компенсації частини судового збору у випадку укладення мирової угоди внаслідок мирного врегулювання спору; якісна професійна підготовка суддів у сфері врегулювання конфліктів на засадах примирення. Також визначено норми чинного цивільного процесуального законодавства України, що недосконало регламентують порядок врегулювання спорів за участю судді в цивільному процесі та висловлено власні пропозиції щодо необхідних змін.
- ДокументДО ПИТАННЯ ПРО ЕФЕКТИВНИЙ СУДОВИЙ ЗАХИСТ ПРАВ ДІТЕЙ ВІДПОВІДНО ДО ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ(Університецькі наукові записки, 2013) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.Розглядаються проблеми та перспективи створення ефективного механізму захисту прав дитини шляхом приведення законодавства України у відповідність до стандартів ЄС.
- ДокументЗАПРОВАДЖЕННЯ АЛЬТЕРНАТИВНИХ СПОСОБІВ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРІВ: ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ(Приватне право і підприємництво., 2009) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.У статті розглядаються європейський досвід застосування способів альтернативного вирішення правових спорів, що може бути імплементований в національний механізм захисту прав особи.
- ДокументК ВОПРОСУ О МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА(Університецькі наукові записки, 2014) Каменков Віктор Сергійович; Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Kamenkov Viktor S.; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.анотація The problems and prospects of creating an effective mechanism to protect the rights and freedoms of the citizen, through the introduction of alternative methods of conflict resolution and legal disputes (ADR) in Belarus, Ukraine and some other countries are analysed.. Explores the historical and legal conditions for the formation of national and international, including promoting integration, ways of protecting individual rights starting from the tenth century BC are investigated; the factors that influenced them and patterns of development are analysed; the prospects of legislation reform to improve the efficiency and modernization of existing rights protection mechanism including by taking into account the global, European, other experiences by introducing of alternative methods of resolving disputes are formulated. Розглядаються проблеми та перспективи створення ефективного механізму захисту прав та свобод людини і громадянина, шляхом запровадження способів альтернативного вирішення правових спорів у Білорусі, Україні, деяких інших державах. Досліджуються історико-правові умови формування національних та інтернаціональних, в тому числі тих, що сприяють інтеграції, способів захисту прав особистості, починаючи з Х ст. н. е., аналізуються чинники, на них впливають і закономірності їх розвитку; визначаються перспективні напрямки реформування законодавства з метою підвищення ефективності та модернізації існуючого механізму захисту прав в т.ч. з урахуванням світового, європейського, іншого досвіду, шляхом впровадження методів альтернативного вирішення та врегулювання конфліктів та правових спорів.
- ДокументМЕДІАЦІЯ: ПЕРСПЕКТИВИ ВПРОВАДЖЕННЯ В УКРАЇНІ(Приватне право і підприємництво., 2012) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.У статті розкрито перспективи впровадження в Україні медіації, окреслено окремі проблеми, які гальмують цей процес, та сформульовано пропозиції щодо їх усунення.
- ДокументОКРЕМІ АСПЕКТИ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВИРІШЕННЯ СПОРІВ ПРИ ВРЕГУЛЮВАННІ СІМЕЙНИХ КОНФЛІКТІВ(Приватне право і підприємництво., 2016) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.У статті розглядаються перспективи створення ефективного механізму захисту прав та свобод людини і громадянина шляхом запровадження способів альтернативного вирішення правових спорів. Визначаються особливості, які слід врахувати при реформуванні законодавства з метою модернізації існуючого механізму захисту прав, в тому числі з урахуванням світового, європейського досвіду застосування методів альтернативного вирішення та врегулювання сімейних конфліктів та правових спорів.
- ДокументОкремі питання захисту прав та інтересів відповідача в цивільному процесі(Університецькі наукові записки, 2015) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Гопкін Павло Валерійович; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.; Hopkin Pavlo V.анотація The effectiveness of National Mechanism of Human Rights Protection largely depends on the quality of legislative regulation of participation of the parties in civil procedure; their civil procedural legal personality; features of the implementation of procedural rights and obligations. However, court practice proves that the existing procedural order does not fully allow real protection of rights and legitimate interests of citizens as a result of the fact that the concerned persons are not always able to implement the procedural rights granted to them effectively, due to primarily imperfection of civil procedural law. In this article, we attempt to draw attention of the legal community to the problems of Protection rights and interests of a defendant in civil procedure. We analyze the problems of providing balance of opportunities of the parties in civil procedure for the purpose to implement the adversarial principle and the Principle of procedural equality. Also the procedural guarantees to protect the rights of a defendant during the court proceedings are examined. The article focuses on the problems of enforcement in this area. Однією з необхідних умов ефективності національного механізму захисту прав особи є якісне законодавче регулювання участі сторін в цивільному судочинстві, їх цивільної процесуальної правосуб’єктності, особливостей здійснення процесуальних права та обов’язків. Разом з тим, судова практика переконливо свідчить, що існуючий процесуальний порядок не в повній мірі дозволяє забезпечити реальний захист прав і законних інтересів громадян в наслідок того, що у заінтересованих осіб не завжди є можливість ефективно реалізовувати надані їм процесуальні права, що обумовлено в першу чергу недосконалістю цивільного процесуального законодавства. В цій статті робиться спроба привернути увагу юридичної спільноти до проблематики захисту прав та інтересів відповідача в ході цивільного судочинства. Розглядаються питання про забезпечення балансу можливостей сторін в цивільному процесі з метою реальної реалізації принципів змагальності та процесуальної рівності. Також аналізуються процесуальні гарантії та засоби захисту відповідача в процесі розгляду та вирішення прав судами, акцентується увага на проблемах правозастосування в цій сфері.
- ДокументПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДІВ ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВОГО ТА ІСТОРИЧНОГО АНАЛІЗУ У СФЕРІ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРІВ(Університецькі наукові записки, 2024) Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна; Bondarenko-Zelinska Nadiia L.анотація The global processes of international integration and the deepening of cross-border cooperation determined the active implementation of foreign conflict resolution experience into the national mechanism for protecting individual rights. At the same time, the methods of comparative legal and historical analysis in researching ABC and developing a theoretical basis for relevant changes in the law and law enforcement practice are misused. There are rare cases of borrowing foreign experience without considering the cultural, historical, and mental characteristics of Ukrainian society. In practice, this leads to numerous problems and reduces the effectiveness of conciliation procedures. The study highlights the relevant issues and outlines ways to solve them. Comparative legal and historical analysis, forecasting, modelling, etc., were used to achieve the above goal. The article examines the problems of implementing ABC methods without proper, thorough comparative legal studies, which should precede the actual implementation of conciliation procedures. Based on the analysis of the domestic law enforcement practice of settling family disputes and the author's own practical experience, the opinions of researchers and practitioners, the existing problems are highlighted, and some ways of solving them are proposed. Special attention is paid to the review of foreign experience in the use of various mediation tools. The specifics of using mediation tools in Ukrainian realities are highlighted. The conclusion that applying combined procedures, in which mediation would be one of the elements, is more effective for Ukrainian society is substantiated. It is emphasised that, from a methodological point of view, the harmonisation of domestic private law instruments with international ones should be based on the conviction that this is really what Ukraine needs. For this, cultural and mental specificities, the national identity of Ukrainian society, modern social realities, and the challenges of war are also important. Глобальні процеси міжнародної інтеграції та поглиблення транскордонного співробітництва обумовило процес активної імплементації зарубіжного досвіду врегулювання конфліктів у національний механізм захисту прав особи. Водночас методи порівняльно-правового, і сторичного аналізу в процесі дослідження АВС та для напрацювання теоретичного підґрунтя відповідних змін у сфері права та правозастосовній практиці застосовуються неналежним чином. Мають місце непоодинокі випадки запозичення зарубіжного досвіду без врахування культурних, історичних, ментальних особливостей українського суспільства. Це на практиці призводить до чисельних проблем та знижує ефективність застосування примирних процедур. Метою дослідження є висвітлення відповідних проблем та окреслення шляхів їх вирішення. Для досягнення вищевказаної мети використовувалися методи порівняльно-правового та історичного аналізу, прогнозування, моделювання та ін. Розглянуто проблематику впровадження способів АВС без належних ґрунтовних порівняльно-правових досліджень, які мали б передувати процесу фактичного впровадження в практику примирних процедур. На підставі аналізу національної правозастосовної практики врегулювання сімейних спорів та власного практичного досвіду авторки, думок дослідників та практиків висвітлено наявні проблеми й запропоновано окремі шляхи їх розв’язання. Особлива увага приділяється огляду зарубіжного досвіду застосування різних інструментів медіації. Висвітлено специфіку застосування інструментів медіації в українських реаліях. Обґрунтовано висновок про те, що для українського суспільства більш ефективним є застосування комбінованих процедур, у яких медіація є одним з елементів. Підкреслено, що з методологічного погляду узгодження національного приватноправового інструментарію з міжнародним повинно ґрунтуватися на переконанні в тому, що це дійсно те, що потрібно Україні. А для цього повинні бути враховані культурна та ментальна специфіка, національна ідентичність українського суспільства, сучасні соціальні реалії, в т.ч. виклики війни.