Перегляд за Автор "Білоусов Юрій Валерійович"
Зараз показуємо 1 - 2 з 2
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументГАРАНТІЇ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ: МІЖНАРОДНИЙ І НАЦІОНАЛЬНИЙ АСПЕКТИ GUARANTEES OF THE STATE OF UKRAINE IN THE ENFORCEMENT OF JUDGMENTS(Порівняльно-аналітичне право–електронне наукове фахове видання юри-дичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», 2019) Білоусов Юрій ВалерійовичУ статті розкривається зміст процесуальної діяльності держави щодо додаткового забезпечення виконання судових рішень, які охоплені Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Розглядаються питання сутності таких гарантій і робиться висновок, що вони зводяться до низки спеціальних проваджень щодо виконання судових рішень, у яких боржником є держава, суб’єкти, створені нею для виконання її завдань і функцій, її представники. Такими провадженнями є порядок виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган (пряма безпосередня відповідальність держави); порядок виконання рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи (субсидіарна відповідальність держави); порядок виконання рішення суду про зобов’язання вчинити певні дії щодо майна (немайнове виконання); компенсаційне (додаткове) провадження. Відмінність цих проваджень проявляється не лише в особливостях процесуальних дій, які вчиняються щодо виконання, а й у колі осіб, які здійснюють виконання рішення. Констатується також обставина, що особлива увага звертається на регресне зобов’язання, яке виникає в держави до відповідного державного підприємства чи іншої юридичної особи, з вини якої тягар виконання покладено безпосередньо на державу, однак вони безпосередньо не стосуються гарантій держави щодо виконання судових рішень. Констатується наявність позасудової процедури визначення компенсації за затримки з виконанням судових рішень, які виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», що не завжди може сприяти ефективності застосуванню компенсаційного провадження. Робиться висновок, що основна проблема цих проваджень полягає в тому, що держава виступає в ролі й боржника, і виконавця, і регулятора відносин, окрім цього, державою створюються додаткові перешкоди щодо виконання судових рішень, які можуть мати організаційний, процесуальний або фінансовий характер. Наголошується на додатковому дослідженні інструментів установлених державою мораторіїв у виконавчому провадженні.
- ДокументШляхи забезпечення виконання рішень Конституційного Суду України(Університетські наукові записки, 2006) Івановська Алла Миколаївна; Білоусов Юрій Валерійович