Статті
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд Статті за Автор "Bondarenko-Zelinska Nadiia"
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументLIABILITY FOR VIOLATION OF FAMILY RIGHTS AND OBLIGATIONS UNDER UKRAINIAN AND THE EU LEGISLATION(назва видання AD ALTA-JOURNAL OF INTERDISCIPLINARY RESEARCH ЖУРНАЛ МІЖДИСЦИПЛІНАРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ, 2024) Ватрас Володимир; Гаврик Роман; Стефанчук Микола; Саблук Сергій; Бондаренко-Зелінська Надія; Vatras Volodymyr; Havrik Roman; Stefanchuk, Mykola; Sabluk, Serhii; Bondarenko-Zelinska Nadiiaанотація The issue of liability for violation of family rights and obligations under the laws of Ukraine and the EU has always been of interest to domestic and foreign scholars. The main objective of our state in the field of family law is to harmonize the legislation with the norms of the European Union. The observance of human rights is a fundamental provision in international law and in Ukraine. After all, the rights of children, women, and parents in the family should be the highest legal and social value and they should be protected by the state in every state governed by the rule of law. The norms of international legislation enshrined in the fundamental documents must be observed in the states that have ratified them. The purpose of the research is to theoretically analyze the liability for violation of family rights and obligations under the legislation of Ukraine and the EU, to study the legal sources and to search for ways to solve the main current issues by studying domestic and international legislation and analyzing the scholars' works. The regulatory framework governing the consequences of violating family rights and obligations is the subject of discussion. Питання відповідальності за порушення сімейних прав та обов’язків за законодавством України та ЄС завжди цікавили вітчизняних та зарубіжних науковців. Основним завданням нашої держави у сфері сімейного права є гармонізація законодавства з нормами Європейського Союзу. Дотримання прав людини є основоположним положенням міжнародного права та України. Адже права дітей, жінок, батьків у сім’ї мають бути найвищою правовою та соціальною цінністю і захищатися державою в кожній правовій державі. Норми міжнародного законодавства, закріплені в основоположних документах, повинні дотримуватися в державах, які їх ратифікували. Метою дослідження є теоретичний аналіз відповідальності за порушення сімейних прав та обов’язків за законодавством України та ЄС, дослідження правових джерел та пошук шляхів вирішення основних актуальних проблем шляхом вивчення вітчизняного та міжнародного законодавства та аналізуючи праці вчених. Предметом обговорення є нормативна база, яка регулює наслідки порушення сімейних прав та обов’язків.
- ДокументMEDIATION IN PATENT DISPUTES ARISING IN THE HEALTHCARE SECTOR(RGSA – Revista de Gestão Social e Ambiental, 2024) Теремецький Владислав; Токарєва Ксенія; Ромась Марія; Бондаренко-Зелінська Надія; Панченко Сергій; Майкут Христина; Батрин Олеся; Teremetskyi Vladyslav; Tokarieva Kseniia; Romas Mariia; Bondarenko-Zelinska Nadiia; Panchenko Sergіі; Maikut Khrystyna; Batryn OlesiaМета: дослідження присвячено аналізу медіації в патентних спорах, що виникають у сфері охорони здоров'я. Методи: У дослідженні використовувалися загальні та спеціальні методи: діалектичний метод, методи аналізу та синтезу, формально-логічний, системно-структурний метод, порівняльно-правовий метод. Результати та обговорення. Результати показали, що інноваційні досягнення в медицині надають нові можливості, але водночас породжують нові правові виклики, які потребують ефективних регуляторних механізмів. Основними перевагами використання медичними компаніями медіації у патентних спорах залишаються мінімізація репутаційних ризиків та конфіденційність інформації, яка стає відомою медіатору під час врегулювання конфлікту чи спору. Висновки дослідження: принципи конфіденційності медичної інформації (включаючи науково-технічну, комерційну таємницю тощо), принцип обов’язкового залучення фахівців відповідної галузі, принцип медичної етики та високих професійних стандартів, принцип відповідності досвіду медіатора рівню складності та предмету спору забезпечать максимально ефективне вирішення патентних спорів у сфері охорони здоров’я шляхом медіації зі збереженням важливих елементів конфіденційності медичних даних, медичної експертизи та норм професійної етики.
- ДокументMIGRANT WORKERS AND THE RIGHT TO THEIR FAMILY SUPPORT AS IMPORTANT COMPONENTS OF INTERNATIONAL MIGRATION – THE EXAMPLE OF UKRAINE AND CANADA(University of Western Australia Law Review (UWA LawRw), 2023) Ватрас Володимир; Гаврик Роман; Стефанчук Микола; Саблук Сергій; Бондаренко-Зелінська Надія; Vatras Volodymyr; Stefanchuk, Mykola; Bondarenko-Zelinska Nadiia; Nadiia Chudyk-Bilousova; Mariia LohvinovaУ статті на прикладах України та Канади аналізується регулювання правового статусу трудових мігрантів та їх сімей, зокрема права на сімейну підтримку. Створено правову базу для регулювання правового статусу трудових мігрантів та членів їхніх сімей; визначено особливості регулювання цього правового статусу, особливості права на сімейне забезпечення. Було приділено увагу впливу російсько-української війни на міграцію в Україні та Канаді. Зазначалося, що з 24 лютого 2022 року багато українців залишили батьківщину, а Канада була однією з країн, які прийняли законодавчі зміни для забезпечення працевлаштування вихідців з України.
- ДокументІНСТИТУТ МАЛОЗНАЧНОСТІ СПРАВ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ ЯК ПЕРЕШКОДА ДЛЯ ЕФЕКТИВНОЇ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПІВ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА ТА ДОСТУПНОСТІ ПРАВОСУДДЯ(Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство», 2024) Бондаренко-Зелінська Надія; Bondarenko-Zelinska Nadiiaанотація The article is devoted to the analysis of the institute of civil procedural law — «minor cases». The purpose of the article is to find out whether this institution of civil procedural law an obstacle in the implementation of the principles of the rule of law and access to justice. In the course of the study, the practice of the ECtHR, the provisions of the domestic legislation of Ukraine and the acts of interpretation of the Constitutional Court of Ukraine were analysed. This made it possible to illustrate the lack of unity in understanding not only the essence of the principle of the rule of law, but also the content of the legal category «minor cases». The criteria for assigning civil cases to the «insignificant» category were analysed; it is determined that the procedural law identifies three criteria for classifying a case as insignificant: 1) a direct indication in the law (regardless of the price of the claim); 2) the marginal indicator of the price of the claim; 3) judicial discretion, taking into account the price of the claim. When analysing these criteria, a comparative legal characterization of the size of the living wage for able-bodied persons in relation to the size of the minimum wage was carried out. Along with the analysis of the practice of the ECtHR, this gave grounds for the conclusion that the establishment of the limitation of the right to cassation appeal of minor cases (with the exception of some exceptions) generally corresponds to international standards of judicial development and European recommendations on the introduction and improvement of the functioning of systems and procedures of appeal in civil and economic affairs. At the same time, it was established that clauses 1 and 5, part 6 of Art. 19 of the Code of Civil Procedure of Ukraine by the civil procedural legislation, the limit indicators of the price of the claim (one hundred and two hundred and fifty amounts of the subsistence minimum for able-bodied persons) violate a reasonable balance between the interests of the state (regarding the relief of the courts and the improvement of the functioning of systems and procedures of appeal in civil cases) and the needs of the protection of fundamental rights person, taking into account the property status of the main social and demographic groups of the population of Ukraine. And such a restriction is not compatible with the clause of Art. 6 of the European Conference, as there is no reasonable relationship of proportionality between the means used and the goal they are trying to achieve. Therefore, it is proposed to revise the marginal indicators of the price of the claim and the definition of its relevant indicator for the qualification of cases as insignificant. У статті здійснено аналіз інституту цивільного процесуального права — «малозначні справи». Метою статті є з’ясування того, чи є цей інститут цивільного процесуального права перешкодою у реалізації принципів верховенства права та доступності правосуддя. У ході дослідження проаналізовано практику ЄСПЛ, положення вітчизняного законодавства України та акти тлумачення Конституційного Суду України. Це дозволило проілюструвати відсутність єдності у розумінні не тільки сутності принципу верховенства права, а й змісту правової категорії «малозначні справи». Проаналізовано критерії для віднесення цивільних справ до категорії «малозначні»; визначено, що процесуальний закон виділяє три критерії віднесення справи до категорії малозначних: 1) пряма вказівка в законі (незалежно від ціни позову); 2) граничний показник ціни позову; 3) суддівський розсуд з врахуванням ціни позову. При аналізі цих критеріїв здійснено порівняльно-правову характеристику розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у співвідношенні до розміру мінімальної заробітної плати. Поряд з аналізом практики ЄСПЛ, це дало підстави для висновків щодо того що, встановлення обмеження права на касаційне оскарження малозначних справ (за виключенням деяких винятків) загалом відповідає міжнародним стандартам розвитку судочинства та європейським рекомендаціям щодо запровадження та покращення функціонування систем і процедур оскарження по цивільних і господарських справах. При цьому було констатовано, що встановлені п.п. 1 та 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України цивільним процесуальним законодавством граничні показників ціни позову (сто та двісті п’ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) порушують розумний баланс між інтересами держави (щодо розвантаження судів й покращення функціонування систем і процедур оскарження в цивільних справах) та потребами захисту основних прав людини, зважаючи на майновий стан основних соціальних і демографічних груп населення України. І таке обмеження не є сумісним із положенням ст. 6 Європейської Конференції, оскільки немає розумного співвідношення пропорційності між використаними засобами та метою, яку прагнуть досягнути. Тому запропоновано переглянути граничні показники ціни позову та визначення її релевантного показника для кваліфікації справ як малозначні.