ДОГОВІР ЯК ПІДСТАВА ВИНИКНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА РИМСЬКИМ ПРИВАТНИМ ПРАВОМ
dc.contributor.author | Гринько Світлана Дмитрівна / Hrynko S.D. | |
dc.date.accessioned | 2023-10-20T06:44:04Z | |
dc.date.available | 2023-10-20T06:44:04Z | |
dc.date.issued | 2023-07-18 | |
dc.description.abstract | Стаття присвячена характеристиці договору як підстави виникнення зобов’язань за римським приватним правом. Встановлено, що поняття «договір» не було характерним для давнього римського права. Домовленість двох або більше осіб про виникнення, зміну чи припинення правовід ношення була за контрактом або за пактом. Кон трактом визнавався договір із позовним захистом. Пактом був договір, як правило, без позовного захисту і юридичного значення, тому виконання зобов’язання залежало від добросовісності контрагентів, їхніх моральних якостей, а не припису позитивного права. Істотною ознакою поняття договору була домовленість двох осіб про встановлення зобов’язального права, тому договір вважався різнови дом юридичного правочину. На думку римських юристів, договір – це домовленість двох або більше осіб про встановлення, зміну або припинення цивільного правовідношення (прав і обов’язків). Домовленості сторін можна було досягти або шляхом речі, або шляхом листа, або через вісника, якщо сторони не перебувають в одному місці; навіть мовчазною згодою. За римським правом не потрібно було надавати кожному договору спеціального значення, тому найбільш поширені договори мали спеціальну назву. Зроблено висновок, що римська договірна система характеризувалася суворою типізацією. Належність договору до відповідного типу (виду) визначалася шляхом з’ясування позову, який можна було подати за таких правовідносин. Систему договорів у римському праві поділено за способами захисту на контракти та пакти. Контракти поділялися на іменні та безіменні; серед іменних контрактів виділяли формальні та матеріальні; до формальних контрактів відносили вербальні та літеральні, а до матеріальних – консенсуальні та реальні; за розподілом прав і обов’язків між сторонами на односторонні та двосторонні; за критерієм відплатності на відплатні та безоплатні; за ймовірністю задовомайнового інтересу кредитора виділяли ризикові або алеаторні договори. Пакти поділялися залежно від позовного захисту на пакти одягнуті (договори з правом позову) та голі пакти (договори, що не одержали позову). | |
dc.identifier.issn | УДК 340.15+347 DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.3 | |
dc.identifier.uri | https://irlykhuml.univer.km.ua/handle/123456789/167 | |
dc.language.iso | other | |
dc.publisher | Аналітично-порівняльне правознавство | |
dc.relation.ispartofseries | випуск 3, С.22-26 | |
dc.title | ДОГОВІР ЯК ПІДСТАВА ВИНИКНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА РИМСЬКИМ ПРИВАТНИМ ПРАВОМ | |
dc.title.alternative | The contract as a basis for obligations under Roman private law. | |
dc.type | Article |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- 284369-Текст статті-655790-1-10-20230711.pdf
- Розмір:
- 295.17 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
- Опис:
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: