Здійснення права на касаційне оскарження ухвали в цивільному процесі

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorТрач О.М.
dc.contributor.authorTrach O.
dc.date.accessioned2026-08-20T07:08:10Z
dc.date.available2026-08-20T07:08:10Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractЦПК України визначає диференційований підхід до здійснення права оскарження ухвал. Законодавець встановлює обмеження щодо складу ухвал, на які може бути подана самостійна касаційна скарга. Доктрина цивільного процесу містить різні підходи щодо складу таких ухвал. Наявна судова практика вказує на неповноту та нечіткість визначення їх складу. При встановлені ухвал, на які може бути подана самостійна касаційна скарга, законодавцю слід виходити із їх впливу на досягнення мети цивільного судочинства. Учасники справи мають зберігати реальну можливість перегляду ухвали у випадках, коли це є необхідним для забезпечення справедливого, своєчасного судового розгляду та ухвалення законного та обґрунтованого рішення в майбутньому. Самостійним об’єктом касаційного оскарження виступають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному провадженні не залежно від того, яка постанова буде прийнята апеляційним судом за результати розгляду такої скарги. Потреба апеляційного перегляду ухвали обумовлена принципом інстанційності. Окрема касаційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, а також ухвалу про залишення заяви без розгляду, якою ініціювалось окреме провадження. На відміну від здійснення права апеляційного оскарження ухвала про затвердження мирової угоди не віднесена законодавцем до самостійних об’єктів касаційного оскарження. ЦПК України не відносить до самостійний об’єктів касаційного оскарження ухвалу про відмову у поновлені апеляційного провадження. Вона перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд не розглядає заявлені вимоги та доводи апеляційної скарги. Матиме місце вплив на своєчасність розгляду справи, ефективність захисту прав, свобод чи інтересів, затягуватиметься набрання рішенням законної сили. Це зумовлює її включення до ст. 389 ЦПК України. До об’єктів самостійного касаційного оскарження слід також віднести ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у призначенні експертизи. Якщо суд касаційної інстанції дійде висновку, що ухвала, не належить до самостійних об’єктів касаційного оскарження, після відкриття касаційного провадження, він має постановляти ухвалу про закриття касаційного провадження за скаргою на таку ухвалу
dc.identifier.issnУДК 347.9:347.956:347.952
dc.identifier.issnDOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.1.55
dc.identifier.urihttps://irlykhuml.univer.km.ua/handle/123456789/2263
dc.language.isoother
dc.publisherНауковий вісник Ужгородського Національного Університету
dc.relation.ispartofseriesПРАВО; Випуск 94: частина 1.
dc.titleЗдійснення права на касаційне оскарження ухвали в цивільному процесі
dc.title.alternativeExercise of the right to cassation appeal of a decision in civil proceedings
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
57.pdf
Розмір:
1.26 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Фахові видання України