До питання про особливості захисту сімейних прав осіб, які перебувають у шлюбі чи інших сімейних союзах в практиці Європейського суду з прав людини
| dc.contributor.author | Гаврік Роман Олександрович | |
| dc.date.accessioned | 2023-11-03T21:32:24Z | |
| dc.date.available | 2023-11-03T21:32:24Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | В науковій статті автор провів наукове дослідження особливостей захисту сімейних прав осіб, які перебувають у шлюбі чи інших сімейних союзах в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема таких сімейних союзів, як фактичний шлюб, сепарація шлюбу, цивільне партнерство приходимо до наступних висновків. Зазначені правові стани Європейським судом з прав людини визнаються як такі, що надають право на захист від втручання в сімейне життя, тобто є сім’єю, аналогічно тому, як виникає сім’я в результаті укладення зареєстрованого шлюбу. При цьому, на думку суду, поняття «сім'я» включає і фактичні сімейні відносини, коли сторони живуть спільно поза шлюбом. Дитина, народжена в результаті таких взаємовідносин, є членом сім'ї з моменту народження і завдяки фактом народження. Між дитиною та її батьками існує зв'язок, рівнозначний сімейному життю, навіть якщо на момент його народження батьки більше не проживали спільно або їх відносини закінчилися. Спільне проживання, як правило, є обов'язковою умовою сімейного життя, проте у виняткових випадках і інші чинники можуть свідчити про те, що конкретні відносини досить стабільні, для того щоб розглядати їх як фактичні сімейні зв'язки. Інший вид сімейного союзу – шлюб в період дії режиму окремого проживання подружжя, в практиці Європейського суду з прав людини представлений дещо слабко і стосується як правило наданню можливості скористатися самою процедурою запровадження сепарації шлюбу, однак при цьому суд визнає що подружжя має невід’ємне право на ініціювання такої процедури. До 2010 року Європейський суд з прав людини у цілому виявляв доволі стримане ставлення до такого виду відносин, як одностатеві, не визнаючи їх сімейними, однак після 2010 року, з урахуванням стрімкої лібералізації панівної суспільної моралі стосовно одностатевих відносин, що відбулася у Європі, Європейський суд з прав людини не зміг заперечити, що відносини таких пар по суті становлять «сімейне життя». In the scientific article the author conducted a scientific study of the protection of family rights of persons who are married or other family unions in the case law of the European Court of Human Rights, in particular such family unions as de facto marriage, separation, civil partnership, we come to the following conclusions. This legal status is recognized by the European Court of Human Rights as conferring the right to protection against interference with family life, ie it is a family, similar to how a family arises as a result of a registered marriage. In this case, according to the court, the concept of «family» includes the actual family relationship, when the parties live together outside of marriage. A child born as a result of such a relationship is a member of the family from birth and due to the fact of birth. There is a connection between a child and his or her parents that is equivalent to family life, even if at the time of his or her birth the parents no longer lived together or their relationship has ended. Cohabitation is usually a prerequisite for family life, but in exceptional cases, other factors may indicate that specific relationships are stable enough to be considered as actual family ties. Another type of family union – marriage during the period of separate residence of the spouses, in the case law of the European Court of Human Rights is somewhat weak and usually concerns the possibility to use the procedure of separation, but the court recognizes that the spouses have an inalienable right to initiating such a procedure. Until 2010, the European Court of Human Rights generally showed a rather restrained attitude towards this type of relationship as same-sex, not recognizing them as family, but after 2010, given the rapid liberalization of the prevailing public morality regarding same-sex relations in Europe, the European Court on human rights could not deny that the relationship of such couples is essentially «family life». | |
| dc.identifier.citation | 1. Гаврік Р. До питання про особливості захисту сімейних прав осіб, які перебувають у шлюбі чи інших сімейних союзах в практиці Європейського суду з прав людини. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2021. № 63. С. 119-123. | |
| dc.identifier.issn | 2664-6153 | |
| dc.identifier.uri | https://irlykhuml.univer.km.ua/handle/123456789/269 | |
| dc.publisher | Науковий вісник Ужгородського національного університету | |
| dc.relation.ispartofseries | Право; 63 | |
| dc.title | До питання про особливості захисту сімейних прав осіб, які перебувають у шлюбі чи інших сімейних союзах в практиці Європейського суду з прав людини | |
| dc.type | Article |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- 2021_Гаврік.pdf
- Розмір:
- 348.5 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
- Опис:
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: