Перегляд за Автор "Trach O."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Здійснення права апеляційного оскарження судових рішень у цивільних справах
    (Університетські наукові записки, 2019) Trach O.; Трач О.М.
    Механізми перегляду судових рішень у цивільних справах повинні містити додаткові гарантії забезпечення здійснення права апеляційного оскарження, яке обумовлюється специфікою судового рішення, що виступатиме об’єктом перевірки. Є потреба встановлення особливостей здійснення права апеляційного оскар¬ження, а також процедури перегляду судових рішень, ухвалених за позовами щодо значної групи осіб, невизначеного кола осіб, які чинним цивільним процесуаль¬ним законодавством не визначені. Обґрунтовано необхідність закріплення на законодавчому рівні двоетапної процедуру здійснення права апеляційного оскарження судових рішень за такими позовами. Здійснення права апеляційного оскарження залежить від поінформованості про вирішення справи судом першої інстанції, безпосереднього залучення останнім учасника у процес. Особливого значення набуває вчинення цих дій щодо потенційних учасників справи. Встановлено, що здійсненню права апеляційного оскарження рішення, ухваленого щодо цих таких позовів, сприятиме створення опцій під назвою «Позови щодо значної групи осіб» «Позови щодо невизначеного кола осіб» на офіційному веб-сайті судової влади. Визначено, що інформу-вання учасників справи, їх представників про відкриття апеляційного провадження має важливе значення для можливості здійснення права на перегляд судових рішень у суді апеляційної інстанції, і використання у зв’язку із цим наданих законом процесуальних мож-ливостей. Встановлено, що виключивши представника із складу учасників справи, законодавець не регламентував належним чинним усі процесуальні аспекти його участі в процесі, здійснення ним процесуальних прав, виконання обов’язків. Чітко не визначено часові межі з’ясування судом апеляційної інстанції питання чи стосується судове рішення суду першої ін¬станції прав, свобод, інтересів та (або) обов’язків особи у разі, якщо вона не залучалися до справи судом першої інстанції, та яка подала скаргу, а також процесуальну форму його розгляду. За необхідне закріпити можливість закриття апеляційного провадження по справі та можливість закриття провадження щодо конкретної апеляційної скарги. Підготовка справи до апеляційного розгляду за скаргою на судове рішення за по¬зовом щодо значної групи осіб має відзначатись своєю специфікою. За цим різновидом позовів слід змінити її процесуальну форму на проведення підготовчого засідання та передбачити необхідність підготовки колегією у складі трьох суддів. Проведення підготовчого засідання розширить процесуальні можливості учасників справи, їх представників.
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Перегляд судових рішень у цивільному процесі України в касаційному порядку: правовий аналіз законодавчих змін 2020 року
    (Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету, 2020) Mayka M.; Trach O.; Майка М.Б.; Трач О.М.
    В роботі висвітлено актуальні питання та досліджено проблеми правозастосування новел правового регулювання касаційного перегляду судових рішень у цивільному процесі України згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX. Здійснено правову характеристику додаткових «касаційних фільтрів», критеріїв малозначності цивільної справи, меж розгляду (перегляду) справи судом касаційної інстанції та інших нововведень до ЦПК України згідно із Законом України від 15 січня 2020 року № 460-IX. Указано прогалини нормативного регулювання правовідносин у зазначеній сфері, серед яких – відсутність нормативного визначення поняття «правовий висновок Верховного Суду»; відсутність регламентованого алгоритму дій суду в разі суперечності двох правових висновків Верховного Суду одне одному; відсутність систематизації правових висновків суду касаційної інстанції, на що також звертають увагу практикуючі юристи; відсутність нормативного визначення оціночних понять: «фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики», «значний суспільний інтерес», «виняткове значення для усучасни справи». Сформовано висновки та пропозиції, спрямпрямна вдосконалення цивільно-процесуального законодавства щодо перегляду судових рішень у касаційному порядку, зокрема з метою оптимізації механізму правового регулювання процедури перегляду судових рішень у цивільному процесі касаційною інстанцією запропоновано доповнити положення чинного законодавства правовими нормами, якими конкретизувати поняття «правовий висновок Верховного Суду» та визначити в ЦПК України, що регламентує форму та зміст судових рішень касаційної інстанції, окрему структурно-змістову частину Постанови суду касаційної інстанції: «правовий висновок Верховного суду з питань матеріального та процесуального права, що застосовуються у справі»; унести до ЦПК України норми, якими встановити обов’язковість правових висновків Верховного Суду у правозастосуванні судами першої та апеляційної інстанцій; доповнити ЦПК України дефініціями оціночних понять: «фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики», «значний суспільний інтерес», «виняткове значення для учасника справи», якими визначити правовий зміст зазначених термінів; змінити межі розгляду (перегляду) справи судом касаційної інстанції та визначити, що суд касаційної інстанції не обмежений доводами й вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.