Перегляд за Автор "Mayka M."

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Перегляд судових рішень у цивільному процесі України в касаційному порядку: правовий аналіз законодавчих змін 2020 року
    (Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету, 2020) Mayka M.; Trach O.; Майка М.Б.; Трач О.М.
    В роботі висвітлено актуальні питання та досліджено проблеми правозастосування новел правового регулювання касаційного перегляду судових рішень у цивільному процесі України згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX. Здійснено правову характеристику додаткових «касаційних фільтрів», критеріїв малозначності цивільної справи, меж розгляду (перегляду) справи судом касаційної інстанції та інших нововведень до ЦПК України згідно із Законом України від 15 січня 2020 року № 460-IX. Указано прогалини нормативного регулювання правовідносин у зазначеній сфері, серед яких – відсутність нормативного визначення поняття «правовий висновок Верховного Суду»; відсутність регламентованого алгоритму дій суду в разі суперечності двох правових висновків Верховного Суду одне одному; відсутність систематизації правових висновків суду касаційної інстанції, на що також звертають увагу практикуючі юристи; відсутність нормативного визначення оціночних понять: «фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики», «значний суспільний інтерес», «виняткове значення для усучасни справи». Сформовано висновки та пропозиції, спрямпрямна вдосконалення цивільно-процесуального законодавства щодо перегляду судових рішень у касаційному порядку, зокрема з метою оптимізації механізму правового регулювання процедури перегляду судових рішень у цивільному процесі касаційною інстанцією запропоновано доповнити положення чинного законодавства правовими нормами, якими конкретизувати поняття «правовий висновок Верховного Суду» та визначити в ЦПК України, що регламентує форму та зміст судових рішень касаційної інстанції, окрему структурно-змістову частину Постанови суду касаційної інстанції: «правовий висновок Верховного суду з питань матеріального та процесуального права, що застосовуються у справі»; унести до ЦПК України норми, якими встановити обов’язковість правових висновків Верховного Суду у правозастосуванні судами першої та апеляційної інстанцій; доповнити ЦПК України дефініціями оціночних понять: «фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики», «значний суспільний інтерес», «виняткове значення для учасника справи», якими визначити правовий зміст зазначених термінів; змінити межі розгляду (перегляду) справи судом касаційної інстанції та визначити, що суд касаційної інстанції не обмежений доводами й вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.