Логотип репозиторію
  • English
  • Українська
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
Логотип репозиторію
  • Фонди та зібрання
  • Пошук за критеріями
  • English
  • Українська
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
  1. Головна
  2. Переглянути за автором

Перегляд за Автор "Стеценко Сергій Григорович"

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Право на доступ до адміністративного суду та особливості його реалізації особами, які перебувають у місцях попереднього ув'язнення
    (Вісник Національної академії правових наук України, 2025) Стеценко Сергій Григорович
    У статті здійснено змістовний аналіз права на доступ до адміністративного суду особами та особливостей його реалізації особами, які перебувають у місцях попереднього ув’язнення. Акцентовано увагу на тій обставині, що «класичним» призначенням місць попереднього ув’язнення є тримання підозрюваних, обвинувачених, підсудних та засуджених, вирок щодо яких не набрав законної сили. Водночас зазначається, що не є чимось абсолютно неможливим, коли рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень (підкреслимо, не у рамках кримінально-процесуального чи кримінально-виконавчого процесів) можуть порушувати права, свободи чи законні інтереси особи, стосовно якої вмотивованим рішенням суду, який розглядав кримінальну справу, обрано як запобіжний захід тримання під вартою, і яка у зв’язку з цим перебуває у СІЗО. Наголошується, що обмеження права на доступ до суду можуть мати місце, проте вони мають бути: а) передбачені законом; б) має бути легітимна мета їх запроваджень; в) вони мають бути пропорційними. Значна увага в статті приділена праву особи, яка перебуває в місцях попереднього ув’язнення, на особисту участь у судовому засіданні, де розглядається адміністративна справа, учасником якої вона є. Констатується, що право на участь у судовому засіданні в рамках судового адміністративного провадження не носить абсолютного характеру. Його реалізація може залежати від того, чи є інші чинники/обставини, визначені законом, які в соціальному вимірі є більш значущими і фактично можуть обмежувати право такої особи на особисту участь у розгляді адміністративної справи. Як сучасний об’єктивний вихід із такої ситуації, коли особа, яка тримається в СІЗО і має бажання, проте не має можливості особистої участі в судовому засіданні адміністративного суду, може бути розглянуто відеоконференцзв'язок.

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Налаштування куків
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • footer.link.feedback