Перегляд за Автор "Салюк Петро Іванович"
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументЗахист прав Європейським судом з прав людини у системі судового захисту сімейних прав та законних інтересів(KELM (Knowledge, Education, Law, Management), 2022) Салюк Петро ІвановичВ науковій статті здійснено дослідження особливостей захисту сімейних прав та інтересів Європейським судом з прав людини, визначення місця захисту прав Європейським судом з прав людини у системі судового захисту сімейних прав та законних інтересів. На підставі проведеного наукового дослідження, автор прийшов до висновку, що захист сімейних прав та інтересів Європейським судом з прав людини здійснюється в контексті розгляду порушення інших прав, які передбачені у Конвенції про захист прав та основоположних свобод (зокрема права на повагу до приватного і сімейного життя; права на справедливий суд; права на ефективний спосіб правового захисту) або в контексті вирішення питання про застосування антидискримінаційних норм. Застосування даної форми захисту сімейних прав та інтересів та даного рівня – міжнародного, є можливим лише після використання особою усіх передбачених законом способів та засобів захисту на національному рівні. Застосовані Європейським судом з прав людини способи захисту сімейних прав та інтересів вимагають звернення зацікавленої особи до Верховного Суду із заявою про перегляд відповідного судового рішення, тобто поновлення порушеного права в подальшому відбувається фактично на національному рівні. The research article examines the features of protection of family rights and interests by the European Court of Human Rights, determination of the place of protection of rights by the European Court of Human Rights in the system of judicial protection of family rights and legitimate interests. On the basis of the conducted scientific research, the author came to the conclusion that the protection of family rights and interests by the European Court of Human Rights is carried out in the context of consideration of violations of other rights provided for in the Convention on the Protection of Rights and Fundamental Freedoms (in particular, the right to respect for private and family life ; the right to a fair trial; the right to an effective method of legal protection) or in the context of solving the issue of the application of anti-discrimination norms. The application of this form of protection of family rights and interests and this international level is possible only after the person has used all the methods and means of protection provided for by law at the national level. The methods of protection of family rights and interests applied by the European Court of Human Rights require an interested person to apply to the Supreme Court with an application for review of the relevant court decision, i.e. the renewal of the violated right in the future actually takes place at the national level
- ДокументКонцептуальні питання захисту сімейних прав та законних інтересів в контексті оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які порушують права та законні інтереси учасників сімейних відносин(Актуальні проблеми правознавства, 2022) Салюк Петро ІвановичУ науковій статті здійснено дослідження особливостей судового захисту сімейних прав та інтересів в контексті оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які порушують права та законні інтереси учасників сімейних відносин. На підставі проведеного наукового дослідження, автор прийшов до висновку, що рішення органів опіки та піклування, прийняті в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України, не можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства, оскільки в цих правовідносинах орган опіки та піклування не виступає як суб’єкт владних повноважень; сімейне законодавство передбачає, що формою фактичного оскарження рішення органу опіки та піклування є звернення до суду із позовом, який містить ту ж вимогу, із якою відбувалося звернення до органу опіки та піклування. Що ж стосується іншої форми діяльності органів опіки та піклування – надавати згоду на вчинення певних дій учасниками сімейних відносин, то така згода може стати предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства, оскільки в такому випадку орган опіки та піклування діє саме як суб’єкт владних повноважень, подальша реалізація майнового права без прийняття відповідного рішення органом опіки та піклування неможлива. The scientific article examines the peculiarities of judicial protection of family rights and interests in the context of challenging decisions, actions or inactions of subjects of authority that violate the rights and legitimate interests of participants in family relations. In particular, the author notes in the article that the main bodies authorized to make decisions regarding participants in family relationships are, in particular, guardianship and guardianship bodies (authorized to make binding decisions or to give consent for certain actions by participants in family relationships), the prosecutor (who has the right to take a decision on the immediate removal of a child), the body of state registration of civil status acts (which is authorized to carry out state registration of marriage, annulment of the act record of invalid marriage or act record of dissolution of marriage, dissolution of marriage, state registration of the birth of a child, making changes to the act record of the birth of a child or renewal of this act record), public or private executor in legal relations regarding the execution of court decisions adopted in family cases (including regarding the payment of child support). On the basis of the conducted scientific research, the author came to the conclusion that the decisions of guardianship and guardianship bodies adopted in accordance with Art. 19 of the Family Code of Ukraine, cannot be appealed in the order of administrative proceedings, since in this legal relationship the guardianship body does not act as a subject of authority; family legislation provides that the form of actual appeal of the decision of the guardianship and guardianship body is to appeal to the court with a claim containing the same claim with which the appeal to the guardianship and guardianship body took place. There is no practical sense in filing an administrative lawsuit to cancel the decision of the guardianship and care authority or the prosecutor regarding the immediate removal of the child, because in this case the immediate removal of the child is a temporary measure that takes place until the final decision on the removal of the child (or on the deprivation of parental rights) is made by the court in the case, at the request of the same body, which is obliged to submit it; the interested person can file the same claim. As for another form of activity of guardianship and guardianship bodies - to give consent for certain actions by participants in family relations, then such consent can become the subject of an appeal in the order of administrative proceedings, since in such a case the guardianship and guardianship body acts precisely as a subject of authority, further realization of the property right is impossible without the adoption of a corresponding decision by the body of guardianship and guardianship
- ДокументМісце судового захисту у системі форм захисту сімейних прав та інтересів(Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2022) Салюк Петро ІвановичВ науковій статті автор провів наукове дослідження місця судового захисту сімейних прав та інтересів у системі форм захисту відповідних прав та інтересів. Автор визначив у науковій статті, що захист сімейного права чи інтересу – це діяльність органу, уповноваженого здійснювати відновлення порушеного або визнання оспорюваного сімейного права та інтересу учасника сімейних відносин, яка проявляється у застосуванні заходів захисту до учасників сімейних відносин, за допомогою яких відповідне право чи інтерес поновлюється (визнається) – так званих способів захисту; форма захисту виділяється як діяльність відповідного юрисдикційного органу, спрямована на захист порушеного права, яка має власну специфіку, викликану наявністю окремої процедури захисту, особливий суб’єктний склад та особливі способи захисту, що можуть бути застосовані. В сімейно-правовій доктрині склалося декілька підходів щодо класифікації форм захисту сімейних прав та інтересів учасників сімейних відносин, що виявляється у виділенні юрисдикційної та неюрисдикційної форм захисту, судової та адміністративної форм захисту, а також виділенні форм захисту залежно від органу, який здійснює відповідний захист поряд із самозахистом. Автор визначив, що в сімейно-правовій доктрині переважає виділення судового захисту як окремого виду юрисдикційної форми захисту сімейних прав та інтересів поряд із іншими видами, перелік яких уже може різнитися залежно від того, чи визнається можливість здійснення юрисдикційного захисту сімейних прав та інтересів лише державними органами, чи також органами місцевого самоврядування, а також суб’єктами, які уповноважені на здійснення юридично значимих дій від імені держави (адвокати, нотаріуси, медіатор тощо). На підставі проведеного дослідження, автор дійшов висновку, що судовий захист є універсальною формою захисту сімейних прав та інтересів, яка характеризується тим, що вона здійснюється спеціальним державним органом – судом; відбувається у передбаченій цивільним процесуальним законом формі шляхом ухвалення судового рішення, яке є остаточним і має загальнообов'язкову силу, може бути виконане із можливістю застосування державного примусу; може бути реалізована, якщо особа, яка володіє правом чи інтересом, що є об’єктом захисту, звернулося до суду із відповідною вимогою із застосуванням відповідної процесуальної форми в межах строку позовної давності; має виключну компетенцію з найбільш важливих питань сімейних відносин; поряд із національним рівнем судового захисту присутній й міжнародний. In the scientific article, the author conducted a scientific study of the place of judicial protection of family rights and interests in the system of forms of protection of relevant rights and interests. The author determined in the scientific article that the protection of family law or interest is the activity of the body, authorized to carry out the restoration of the violated or recognition of the disputed family right and interest of the participant of family relations, which is manifested in the application of protective measures to the participants of family relations, with the help of which the corresponding right or interest is renewed (recognized) - the so-called methods of protection; the form of protection is distinguished as the activity of the corresponding jurisdictional body, aimed at protecting the violated right, which has its own specificity, caused by the presence of a separate protection procedure, a special subject composition and special methods of protection that can be applied. In the family legal doctrine has developed several approaches to the classification of forms of protection of family rights and the interests of participants in family relations, which is manifested in the allocation of jurisdictional and non-jurisdictional forms of protection, judicial and administrative forms of protection, as well as the allocation of forms of protection depending on the body, which provides appropriate protection along with self-defense. The author determined that in the family legal doctrine, the allocation of judicial protection as a separate type of jurisdictional form of protection of family rights and interests prevails along with other types, the list of which may vary depending on whether the possibility of exercising jurisdictional protection of family rights and interests is recognized only by state bodies, or by local self-government bodies, as well as by entities authorized to perform legally significant actions on behalf of the state (lawyers, notaries, mediator, etc.). Based on the conducted research, the author came to the conclusion that that judicial protection is a universal form of protection of family rights and interests, which is characterized by the fact that it is carried out by a special state body - the court; takes place in the form prescribed by the civil procedural law by passing a court decision, which is final and has universal binding force, can be performed with the possibility of state coercion; can be implemented if the person who owns the right or interest, which is the object of protection, applied to the court with the corresponding demand using the appropriate procedural form within the limitation period; has exclusive competence on the most important issues of family relations; along with the national level of judicial protection, there is also an international one.
- ДокументСудовий захист сімейних прав батьків та дітей за сімейним законодавством окремих європейських держав(Університетські наукові записки, 2022) Салюк Петро ІвановичПроведено дослідження зарубіжного досвіду правового регулювання судового захисту сімейних прав батьків та дітей, передусім, за законодавством окремих держав Європейського Союзу (таких, як: Німеччина, Франція, Чехія, Словаччина, Польща, Угорщина, Латвія, Естонія) та за законодавством Республіки Молдова. Сформульовано висновок, що в Німецькому цивільному уложенні, Французькому цивільному кодексі, Цивільному кодексі Угорщини та законах про сім’ю Естонії та Словаччини не визначено вичерпного переліку способів та видів судового захисту сімейних прав батьків та дітей, хоча його можна сформувати, проаналізувавши текст окремих статей, присвячених певним питанням здійснення сімейних прав батьків і дітей та їх захисту. Водночас, як показує аналіз сімейного законодавства цих держав, яким врегульовано особливості захисту сімейних прав та обов’язків батьків і дітей, суду належить право здійснювати вирішення всіх спорів щодо реалізації сімейних прав батьків та дітей, аналогічно до того, як це передбачено сімейним законодавством України. У Французькому цивільному кодексі окремо визначено процесуальні повноваження суду великої інстанції, що призначений для вирішення справ, які надходять на розгляд у рамках спору про здійснення батьківських прав. Аналіз цивільного законодавства Чехії, Латвії, Польщі та Румунії дозволив прийти до висновків, що суд не є єдиним (хоч і основним) органом, який уповноважений здійснювати захист прав батьків та дітей; конкретні способи та форми захисту сімейних прав, зокрема, батьків та дітей аналогічно до французького та німецького цивільного законодавства визначені в окремих статтях. Латвійський цивільний закон поряд із судовим захистом сімейних прав батьків та дітей містить також квазісудову форму захисту, представлену сирітськими судами, які є органами опіки та піклування органів місцевого самоврядування та вирішують питання про передачу дитини під турботу та виховання майбутнього усиновителя, про усиновлення дитини, про допомогу в реалізації батьками своїх прав та обов’язків щодо дитини, про допомогу дитині в разі неправомірної реалізації батьками своїх прав та обов’язків щодо дитини, про припинення права опіки батьків над дитиною або поновлення такого права, про призначення, затвердження або звільнення опікуна. Польське та румунське сімейне законодавство передбачають дві самостійні форми захисту сімейних прав — судову та квазісудову аналогічно до латвійського законодавства, коли питання усиновлення, встановлення опіки, вирішення спорів батьків щодо здійснення ними батьківських прав та обов’язків вирішується «судами з питань опіки та піклування» як органами опіки та піклування. Сімейний кодекс Республіки Молдова визначає поряд із судами як органами, які забезпечують захист сімейних прав батьків та дітей, органи опіки, а також передбачає, що сімейні права захищаються компетентними органами публічного управління, а в окремих випадках — медіаторами та судовими інстанціями. Суд, як правило, здійснює захист сімейних прав батьків та дітей за наявності конфлікту інтересів між батьками та дітьми. In the scientific article the author conducts a study of foreign experience of legal regulation of judicial protection of family rights of parents and children, primarily under the legislation of certain states of the European Union (such as Germany, France, the Czech Republic, Slovakia, Poland, Hungary, Latvia, Estonia) and under the legislation of the Republic of Moldova. Based on the conducted research, the author comes to the conclusion that in the German civil and French civil legislation, the Civil Code of Hungary and the family laws of Estonia and Slovakia, an exhaustive list of methods and types of judicial protection of the family rights of parents and children is not defined, although it can be formed on the basis of the analysis of the texts of individual articles devoted to specific issues of the exercise of family rights of parents and children and their protection. At the same time, as shown by the analysis of the family legislation of this state, which regulates the specifics of the protection of family rights and obligations of parents and children, the court must have the right to consider all disputes regarding the implementation of family rights of parents and children, similarly to what is provided for by Family Law of Ukraine. The French Civil Code separately defines the procedural powers of the court of first instance, which are intended to resolve cases that come up for consideration within the framework of a dispute over the exercise of parental rights. The analysis of the civil legislation of the Czech Republic, Latvia, Poland and Romania allow us to conclude that the court is not the only (albeit the main) body authorized to protect the rights of parents and children; specific methods and forms of protection of family rights, in particular parents and children, similar to French and German civil legislation, are defined in separate articles. Latvian civil law, along with the judicial protection of the family rights of parents and children, also contains a quasi-judicial form of protection represented by orphan courts, which are guardianship and care bodies of local self-government bodies and decide on the issue of transferring a child to the care and upbringing of a future adopter, on the adoption of a child, on assistance in parents' implementation of their rights and obligations towards a child, assistance to a child in case of improper implementation by the parents of their rights and obligations regarding a child, termination of the right of guardianship of the parents over a child or renewal of such right, appointment, approval or dismissal of a guardian. Polish and Romanian family legislation provide for two independent forms of protection of family rights — judicial and quasi-judicial, similar to Latvian legislation, when the issue of adoption, establishment of guardianship, resolution of disputes between parents regarding the fulfilment of parental rights and duties by them is decided by «guardianship and guardianship courts» as bodies of custody and care. The Family Code of the Republic of Moldova adopts an order with courts as bodies that ensure the protection of family rights of parents and children, guardianship bodies, and also provides that family rights are protected by competent public administration bodies, and in some cases by mediators and judicial authorities. The court, as a rule, protects the family rights of parents and children in the presence of a conflict of interests between parents and children.