Перегляд за Автор "Клімов Вадим Анатолійович"

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Теоретико-правові питання визначення адміністративної юрисдикції як елемента компетенції суб’єкта публічного управління у процесуальному контексті
    (KELM (Knowledge, Education, Law, Management), 2025) Клімов Вадим Анатолійович; Гаврік Роман Олександрович
    В науковій статті здійснено дослідження теоретико-правових питань визначення адміністративної юрисдикції як елемента компетенції суб’єкта публічного управління у процесуальному контексті. На підставі проведеного наукового дослідження, автор дійшов висновку, що адміністративна юрисдикція визначається як компетенція адміністративного суду, як сукупність повноважень щодо вирішення адміністративної справи у справі за позовом у спорі правового характеру, у справі правового характеру, ініційованої заявником, або у справі про адміністративні правопорушення; як компетентність (предмет відання) відповідних органів; як процесуальна діяльність органів, що розглядають справу правового характеру, тобто і в статичному (повноваження, предмет відання), і в динамічному сенсі (діяльність як реалізація повноважень) сенсі. У науковій статті обґрунтовано, що адміністративна юрисдикція є не видом компетенції суб’єкта публічного управління, а особливою складовою компетенції суб’єкта публічного управління, який уповноважений приймати обов’язкове рішення (адміністративний акт) у справі за позовом у спорі правового характеру, у справі правового характеру, ініційованої заявником, або у справі про адміністративні правопорушення, через здійснення правової оцінки поведінки (дій) сторін, результат якої викладається у відповідному рішенні (акті). Таким суб’єктом є суд, орган, уповноважений здійснювати адміністративне розслідування, розгляд і вирішення справ про адміністративне правопорушення, інші види правопорушень (зокрема, дисциплінарне), а також органи, що приймають рішення у адміністративно-процедурних правовідносин (адміністративні органи). The scientific article studies the theoretical and legal issues of defining administrative jurisdiction as an element of the competence of a public administration entity in a procedural context. Based on the conducted scientific research, the author concluded that administrative jurisdiction is defined as the competence of an administrative court, as a set of powers to resolve an administrative case in a case based on a claim in a legal dispute, in a legal case initiated by the applicant, or in a case of administrative offenses; as the competence (subject of jurisdiction) of the relevant bodies; as the procedural activity of bodies considering a case of a legal nature, that is, both in a static (power, subject of jurisdiction) and in a dynamic sense (activity as the exercise of powers) sense. The scientific article substantiates that administrative jurisdiction is not a type of competence of a public administration entity, but a special component of the competence of a public administration entity that is authorized to make a binding decision (administrative act) in a case based on a claim in a legal dispute, in a legal case initiated by the applicant, or in a case on administrative offenses, through the implementation of a legal assessment of the behavior (actions) of the parties, the result of which is set out in the relevant decision (act). Such a subject is a court, a body authorized to conduct an administrative investigation, consider and resolve cases on administrative offenses, other types of offenses (in particular, disciplinary), as well as bodies that make decisions in administrative-procedural legal relations (administrative bodies).