Перегляд за Автор "Захарчук В. М."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Кримінально-правова та кримінологічна характеристика суб’єкта доведення до банкрутства
    (Європейські перспективи, 2022) Крушинський С. А.; Захарчук В. М.
    Аналізуються доктринальні погляди на ознаки суб’єкта доведення до банкрутства. Запропоновано у диспозиції ст. 219 КК України використовувати замість терміну «громадянин» термін «фізична особа». Зазначено, що доведення до банкрутства може вчинятися в інтересах іншого суб’єкта господарювання (юридичної особи), а тому потребує вивчення питання про доцільність передбачення у ст. 96-3 КК України можливості застосування до такої юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. На основі аналізу ухвалених обвинувальних вироків стверджується, що доведення до банкрутства вчинялося особами чоловічої статі, одруженими, які мають вищу, середню спеціальну або професійно-технічну освіту. У переважній більшості випадків такі особи раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності The purpose of the article is to carry out the criminal legal and criminological characteristics of the subject of the criminal offense provided for in Art. 219 of the Criminal Code of Ukraine. Detailed description of the subject of the criminal offense provided for in Art. 219 of the Criminal Code of Ukraine, is necessary for the correct criminal legal qualification of the specified acts, because it is a constructive sign of any composition of a criminal offense. The article analyzes the doctrinal views on the signs of leading to bankruptcy subject. The leading to bankruptcy subject has not only general features, but also a special one - the presence of the status of the founder, participant or official of the entity of economic activity. To use the term «natural person» instead of the term «citizen» in the disposition of Art. 219 of the Criminal Code of Ukraine are proposed in the article. It is noted that leading to bankruptcy can be committed in the interests of another business entity (legal entity), and therefore the question of the possibility of applying criminal law measures to such a legal entity the is actual in the context of the provision of Art. 96-3 of the Criminal Code of Ukraine. Based on the analysis of the judgments, it is stated that leading to bankruptcy was committed by male, married persons with a higher, secondary special or vocational education. In the vast majority of cases, such persons have not previously been held criminally liable. Such criminals are characterized by the presence of sufficiently formed value orientations, views, attitudes, which are consciously oriented towards the choice of criminal behavior. They are characterized by the presence of organizational abilities, are guided by the requirements of the law, have, as a rule, a high social status, commit criminal offenses mostly for selfish motives or other personal interests
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Спеціальний суб’єкт кримінального правопорушення як елемент диференціації кримінальної відповідальності
    (Наукові перспективи, 2023) Крушинський С. А.; Захарчук В. М.
    Кожного дня вчиняється велика кількість різноманітних кримінальних правопорушень, які відрізняються між собою, в тому числі і за рахунок ознак осіб, які їх вчиняють. Диференціюючи кримінальну відповідальність, законодавець велику кількість кримінальних правопорушень сконструював так, що їх суб’єктом може бути лише особа, яка поряд із обов’язковими загальними ознаками також наділена певними додатковими. Особа ж, яка має лише загальні ознаки, їх не може вчинити. У науці кримінального права існує велика кількість класифікацій спеціальних суб’єктів кримінальних правопорушень з огляду на різні критерії класифікації. Однак вони не претендують на вичерпність, адже кримінальне законодавство є динамічним і періодично відбувається криміналізація нових діянь, суб’єкти яких обов’язково повинні мати додаткові ознаки. Тому у випадках, коли у нормі прямо або опосередковано вказано, що для виконання кримінального правопорушення особа має володіти спеціальними ознаками – ці ознаки потрібно обов’язково встановити. Для встановлення таких ознак має бути певна правова підстава – службове чи професійне становище, родинні відносини, попередня поведінка винної особи, вимоги нормативно-правих актів, які регламентують поведінку винної особи у конкретному випадку, цивільно-правовий договір тощо. Однак досить часто складно чітко встановити яким є суб’єкт відповідного кримінального правопорушення – загальним чи спеціальним. Це зумовлено тим, що чітко ознаки спеціального суб’єкта передбачені у відносно не великій кількості кримінальних правопорушень. Тоді як у великій кількості випадків такі ознаки можна встановити шляхом тлумачення змісту відповідної норми Кримінального кодексу України. Також іноді виникає проблема кваліфікації дій загального суб’єкта, який, використовуючи необережність або помилку спеціального суб’єкта, опосередковано вчиняє певне кримінальне правопорушення. Every day, a large number of various criminal offenses are committed, which differ among themselves, including due to the characteristics of the persons who commit them. Differentiating criminal liability, the legislator constructed a large number of criminal offenses in such a way that their subject can only be a person who, along with mandatory general features, is also endowed with certain additional ones. A person who has only general signs cannot commit them. In the science of criminal law, there is a large number of classifications of special subjects of criminal offenses based on various classification criteria. However, they do not pretend to be comprehensive, because criminal legislation is dynamic and new acts are periodically criminalized, the subjects of which must necessarily have additional features. In order to establish such signs, there must be a certain legal basis - official or professional position, family relations, previous behavior of the guilty person, requirements of legal acts that regulate the behavior of the guilty person in a specific case, civil law contract, etc. Whereas in a large number of cases, such signs can be established by interpreting the content of the relevant norm of the Criminal Code of Ukraine. Also, sometimes there is a problem of qualifying the actions of a general subject who, using carelessness or a mistake of a special subject, indirectly commits a certain criminal offense