Перегляд за Автор "Герасимчук Руслан Володимирович"

Зараз показуємо 1 - 4 з 4
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Поняття публічного порядку як об'єкта адміністративно-правового регулювання
    (Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2022) Герасимчук Руслан Володимирович
    Акцентовано увагу на відсутності єдиного теоретичного підходу до визначення поняття «публічний порядок», зокрема як об’єкта адміністративно-правового регулювання. Розкрито наукові думки вчених щодо тлумачення цієї наукової категорії. Визначено, що поняття публічного порядку прийшло на заміну громадському не тільки завдяки розвитку законодавства, але й завдяки посиленню компаративістських досліджень. За результатами проведеного дослідження запропоновано авторське розуміння поняття публічного порядку як об’єкта адміністративно-правового регулювання. Based on a comprehensive study of the researches’ scientific views, the concept of public order as an object of administrative and legal regulation has been investigated and its author’s definition has been proposed. An in-depth analysis of scientific literature has shown that the concept of public order has replaced the public not only due to the development of legislation, but also due to the strengthening of comparative studies.It is emphasized that the absence of public order, that is, the situation when everyone does what they want and can violate the rights of others, while committing socially dangerous acts, makes i t impossible to feel the protection of the state’ opulation. It is stated that public order is: a) a qualitative characteristic of socialrelations in the field of public security, which pro-vides for the use by each person of his or her rights and freedomsto the extent determined by society and regulated by the norms of current legislation; b) a system of special imperative requirements for each representative of society and his or her behaviour, which are ensured by state measures, in particular coercive ones, and which cannot violate the norms of public moral-ity, social interests, individual human rights and/or carry social danger; c) a system of social and economic rights and freedoms, which are regulated by the norms of current legislation.According tothe results of the study, it has been determined that public order as an object of administrative and legal regulation is a public legalrelationship regulated by the norms of current administrative legislation, which arise in relation to the creation of such a social order in which the legitimate rights, interests and freedoms of man and citizen cannot be violated by other persons, publicauthorities and local self-government bodies
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Правові засади забезпечення публічної безпеки і порядку на регіональному рівні та місце серед них адміністративно-правових норм
    (Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2022) Герасимчук Руслан Володимирович
    Акцентовано увагу на тому, що система правових засад забезпечення публічної безпеки та порядку на регіональному рівні складається з великої кількості нормативно-правових актів різної юридичної сили, проаналізовано їх. Окреслено місце норм адміністративного права в системі відповідних засад. На основі проведеного наукового дослідження констатовано, що забезпечення публічної безпеки та порядку на регіональному рівні в Україні ґрунтується на великій та розгалуженій системі правових норм різної галузевої належності. Аргументовано, що в системі відповідних джерел ключове місце належить нормам адміністративної галузі права. It has been noted that ensuring public security and order is the State's prerogative and involves an inevitable clash of public and private interests. At the same time, the specifics of the region and the variety of relations that arise within it are based on the norms of many branches of law, the key place among which belongs to administrative law. The legal framework for ensuring public security and order at the regional level has been proposed to be considered as a legal acts systemic set of different legal nature, the norms of which are aimed at regulating public relations in the relevant area. It has been stated that administrative law norms are key to the system of legal framework for ensuring public security and order, and this is confirmed by the following: firstly, the provisions of most legal acts are aimed at regulating the activities of public authorities and defining their administrative and legal status, including powers, functions, goals and objectives, etc; secondly, the legal framework for ensuring public security and order forms the strategic directions of the state policy on creating a secure environment in each individual region; in addition, such legal frameworks regulate the relationship between public authorities and society and local governments, defining the most effective models of cooperation to maintain security and order within the respective territory.
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Прикладні аспекти оскарження постанов про накладання адміністративних стягнень, прийнятих органами національної поліції України
    (Економіка.Фінанси.Право, 2025) Герасимчук Руслан Володимирович
    У статті досліджено прикладні аспекти оскарження постанов про накладання адміністративних стягнень, прийнятих органами Національної поліції України (НПУ). Зазначено, що в адміністративно-правовій доктрині оскарження постанов про накладання адміністративних стягнень, прийнятих органами НПУ, визначено як факультативна стадія провадження у справах про адміністративні правопорушення. Залежно від суб’єкта, який здійснює перегляд винесеної постанови, можемо зазначити про наявність адміністративного та судового оскарження постанов про накладання адміністративних стягнень органами НПУ. The paper conducts a scientific study of the applied aspects of appealing resolutions on the imposition of administrative penalties adopted by the bodies of the National Police of Ukraine. The paper states that in the administrative-legal doctrine, the appeal of resolutions on the imposition of administrative penalties adopted by the bodies of the National Police of Ukraine is defined as an optional stage of proceedings in cases of administrative offenses. Depending on the entity that reviews the issued resolution, we can note the existence of administrative and judicial appeals of resolutions on the imposition of administrative penalties by the bodies of the National Police of Ukraine. The right to judicial appeal of resolutions on the imposition of administrative penalties by the bodies of the National Police of Ukraine does not depend on the exercise of the right to administrative appeal (unlike Polish, Czech and Slovak legislation, which define administrative appeal as mandatory for further judicial appeal). Administrative and judicial appeals of resolutions on the imposition of administrative penalties adopted by the bodies of the National Police of Ukraine differ in certain procedural aspects, as well as in the subjects of the case, but the terms of the appeal and consideration of the case, as well as the legal consequences of appealing the resolution in court are similar to the administrative appeal. In judicial practice in cases of appealing resolutions on imposing administrative penalties adopted by the bodies of the National Police of Ukraine, the possibility of canceling the appealed resolution is determined only in cases of contradiction with the criteria for the validity of the decision of the subject of authority, the absence of the elements of the administrative offense, as well as the failure to prove the fact of the administrative offense and the guilt of the person in committing it (regardless of the fact of the person's admission of guilt in committing an administrative offense). At the same time, reports and testimonies of representatives of the National Police alone are not enough to prove the validity of the resolution on imposing an administrative penalty
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Теоретико-правові та прикладні засади провадження у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі органам Національної поліції України
    (Проблеми сучасних трансформацій. Серія: право, публічне управління та адміністрування, 2025) Герасимчук Руслан Володимирович
    В науковій статті автор провів наукове дослідження теоретико-правових та прикладних засад провадження у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі органам Національної поліції України. У науковій статті вказано, що одним із повноважень органів Національної поліції є здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про адміністративні правопорушення органами Національної поліції починається із стадії адміністративного розслідування або порушення справи про адміністративні правопорушення, а в подальшому – продовжується на стадії розгляду та вирішення справи про адміністративні правопорушення, а далі – виконання владного припису, що міститься у постанові про накладення адміністративного стягнення органами Національної поліції. Крім цього, важливою (але факультативною) стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення є адміністративне оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення органами Національної поліції, яке не виключає можливість оскарження такої постанови до суду в порядку адміністративного судочинства. Зважаючи на правоохоронний характер Національної поліції, остання вправі не тільки здійснювати адміністративне розслідування та власне – розгляд справи про адміністративні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні адміністративного правопорушення, але й здійснювати примусові заходи, спрямовані на забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Можемо погодитися із висновком, висловленим у доктринальних джерелах, що на даний час норми, які визначають підвідомчість розгляду справ про адміністративні правопорушення є суперечливими та не закріплюють чіткого розмежування підвідомчості тих чи інших адміністративних справ між органами Національної поліції та іншими органами. Дискусійний характер має наукова позиція щодо того, що адміністративне розслідування завершується складанням протоколу про адміністративні правопорушення, зважаючи на існування спрощеного адміністративного розслідування. In the scientific article, the author conducted a scientific study of the theoretical, legal and applied principles of proceedings in cases of administrative offenses under the jurisdiction of the bodies of the National Police of Ukraine. The scientific article indicates that one of the powers of the bodies of the National Police is to conduct proceedings in cases of administrative offenses. Proceedings in a case of administrative offenses by the bodies of the National Police begin with the stage of administrative investigation or initiation of a case of administrative offenses, and subsequently continue at the stage of consideration and resolution of the case of administrative offenses, and then - the execution of the authority's order contained in the resolution on the imposition of an administrative penalty by the bodies of the National Police. In addition, an important (but optional) stage of proceedings in cases of administrative offenses is the administrative appeal of the resolution on the imposition of an administrative penalty by the bodies of the National Police, which does not exclude the possibility of appealing such a resolution to court in the order of administrative proceedings. Given the law enforcement nature of the National Police, the latter has the right not only to conduct an administrative investigation and, in fact, to consider a case of administrative offenses, to bring to administrative responsibility persons guilty of committing an administrative offense, but also to carry out coercive measures aimed at ensuring the proceedings in cases of administrative offenses. We can agree with the conclusion expressed in doctrinal sources that at present the norms that determine the jurisdiction of considering cases of administrative offenses are contradictory and do not establish a clear delimitation of the jurisdiction of certain administrative cases between the bodies of the National Police and other bodies. The scientific position that the administrative investigation is completed by drawing up a protocol on administrative offenses is debatable, given the existence of a simplified administrative investigation.